Главная     Каталог раздела     Предыдущая     Оглавление     Следующая     Скачать в zip

 

Левчик Д.А.

КОМИТЕТЫ  ОБЩЕСТВЕННОГО  САМОУПРАВЛЕНИЯ

В РОССИИ

( 1994 - 2001 г.г.)

г. Москва,  2001 г.

20. Кризис города и конфликт в нем “на уровне травы”

 

“Королевство наше маленькое. Содержать судью, адвоката и прокурора невозможно. Поэтому всех заменяю я. Как прокурор я требую смертной казни, как адвокат не нахожу смягчающих обстоятельств и как судья вынужден приговорить к отрубанию головы”

Е.Шварц “Огниво”.

 

Причины, вызывающие конфликты в столице, на наш взгляд, глубже и масштабнее, нежели настырное желание московского правительства превратить Москву в образцовый капиталистический город. На Москву обрушился кризис современного города, прекрасно проанализированный А.Лефевром, М.Кастельсом и Д.Харви.

Здесь надо отметить, что одной из основных динамично развивающихся сфер экономики современного города стала торговля физической проекцией социального  пространства. Города стали все чаще предлагать потребителям своих услуг специфические, почти нематериальные товары: “престижный” адрес, прописку, рекламное место, транспортный маршрут и т.п. В городах сосредоточился спекулятивный капитал. Спекуляции городской землей и недвижимостью, создание “липовых” финансово-строительных пирамид, мнимое жилищное строительство стало реальностью крупных городов всего мира. Города стали по-иному воспроизводить рабочую силу и ее отдых. Огромный “рывок” сделала индустрия городского массового досуга.

В современных городах наблюдаем “бум” риэлторского капитала. Его пиаровские акции в Москве просто поражают. Например, благодаря мощной рекламной кампании во второй половине 90х была искусственно повышена цена 1 м2 жилья в экологически неблагоприятном районе Братеево. Аналогичная кампания начата в конце 90х для повышения цен на жилье в экологически неблагоприятной Филевской пойме. Пиаровские акции вокруг почти провальной программы правительства Москвы по “сносу пятиэтажек” привели к “вбросу” на рынок недвижимости квартир в пятиэтажных домах постройки 60х годов в депрессивных зонах Москвы по ценам равным жилью постройки середины 80х.

Подобная торговля и процесс создания специфической, предназначенной только для этого, инфраструктуры городов регулируется городской властной машиной - основным “диспетчером”, позволяющим эксплуататорским группировкам получать сверхприбыли от развития города. Но для нормального функционирования городской властной машине требуется очень большой переменный капитал. Она его может получить только сверхэксплуатацией массового потребителя городских услуг. Отсюда - прокатившиеся по многим городам мира и докатившиеся до России жилищные и коммунальные реформы, призванные решить кризисные проблемы “распухшей” городской властной машины за счет кармана рядового горожанина.

Городская властная машина (особенно российская) безжалостно ухудшает условия жизни горожанина, ведет наступление на его приватную сферу жизни, не признает его права на совокупное жилье, расширяет “опасные зоны” города и т.п. Доля семейного бюджета в России, выделяемая на оплату коммунальных услуг, выросла с 2,5% в 1990 г. до 15% в 1998 г., т.е. в 6 раз!

Беда России и Москвы заключается, кроме того, в том, что и лендлордом, и земельным девелопером, и основным риэлтором является та же городская властная машина. Внутри правящей в городе группировки почти отсутствуют серьезные экономические противоречия по вопросу о методах и целях сверхэксплуатации города. Как риэлтор городская властная машина определяет рыночную цену недвижимости и арендную плату, как лендлорд - ренту 1 типа и базовую цену земли, как девелопер - ренту 2 типа, рыночную цену земли и базовую цену недвижимости, как муниципальная власть назначает цену за обслуживание недвижимости, т.е. за коммунальные услуги. Естественно в этих условиях цена земли и недвижимости искусственно завышается, а обслуживания - занижается. “Коммунальщики” вечно ходят в долгах, оплату которых (на самом деле - разницу между нереальной, завышенной рентой и заниженной арендной платой) городская властная машина перекладывает на массового потребителя городских услуг. Отсюда начинаются конфликты, которые дополняются неразрешимыми противоречиями по потреблению городского пространства между жителями города и правящей номенклатурой. Жители оперируют социальным пространством   (“наш двор”, “наша улица”, “мой подъезд”), номенклатура - абстрактным (строение 2, микрорайон 3, зона обслуживания РЭУ 4 и т.п.) Конфликты усугубляются проявлениями чисто российского бюрократического подхода. Известно, например, что московские чиновники не выполняют треть распоряжений мэра и постановлений правительства Москвы28. Может быть, это следствие “двойного” положения чиновников - как “винтика” городской властной машины и, как жителя города, потребителя его услуг.

Мы вынуждены лишь повторить вывод М.Кастельса: Создание городской среды максимально приспособленной для извлечения прибыли ведет к усилению социальных конфликтов и рождению новых социальных движений, ликвидировать которые городская властная машина способна только силовыми методами. Это силовое давление может рано или поздно привести к новой революции или бунту новых эксплуатируемых против городской властной машины и новых эксплуататоров.

Однако пока мы не видим не то что “революции” , но даже серьезной “революционной ситуации”. Почему?  Что происходит с московскими городским низами?  Ответ на этот вопрос попытаемся дать в следующей главе.

 

Главная     Каталог раздела     Предыдущая     Оглавление     Следующая     Скачать в zip

 



Hosted by uCoz