Главная Каталог раздела Предыдущая Оглавление Следующая Скачать
в zip
Противоречия и неурегулированность взаимоотношений между федеральными, региональными и муниципальными структурами управления являются следствием перехода к новой модели управления экономикой, направленной на рыночные отношения.
Можно выделить следующие условия и предпосылки
формирования регионального менеджмента в современных российских условиях.
1. Система новых отношений создается
в условиях, когда планово-директивные методы управления региональным хозяйством
разрушены, а рыночные находятся в процессе формирования. Следовательно,
создаваемой системе региональных и муниципальных субъектов управления
приходится постоянно адаптироваться к новым условиям и принципам
функционирования.
2. В новых условиях субъекты
Федерации сосредоточили большую часть властных и хозяйственных функций. Регион
является основным субъектом собственности, который делегирует функции
собственника широкому кругу хозяйствующих субъектов. В этих условиях
естественно возникает стремление к большей экономической самостоятельности
региональных и муниципальных образований.
3. Упразднение государственной
отраслевой системы управления экономикой диктует необходимость формирования
новых, партнерских отношений в системах: субъект Федерации —
муниципалитет; муниципалитет — основное производственное звено; субъект
Федерации — основное производственное звено.
4. В этих условиях меняются
регулирующая и стимулирующая функции субъектов регионального управления,
которые, с одной стороны, поощряют любое предпринимательство, стимулируя
субъекты хозяйствования этой сферы деятельности, а с другой — вынуждены
формировать механизм взаимодействия с предприятиями и организациями всех форм
собственности на взаимовыгодных условиях юридически равных партнеров.
5. Чтобы обеспечить заинтересованность субъектов Федерации в развитии рыночных отношений в производственной и социальной сферах, необходимо законодательно закрепить их функции, компетенцию и ресурсы в строгом соответствии с целями регионального управления и объемом решаемых задач.
Региональный менеджмент как один из видов специального менеджмента представляет собой совокупность принципов, методов, форм и средств воздействия на хозяйственную деятельность региона.
С точки зрения современной российской практики региональный менеджмент — это управление социально-экономическими процессами в регионе в условиях перехода его хозяйства к рыночным отношениям.
Суть перехода от планово-директивной системы управления хозяйством региона к региональному менеджменту состоит в таких изменениях, как:
Региональный менеджмент можно рассматривать как науку и практику управления социально-экономическими процессами региона в условиях рыночной экономики. Научные основы регионального менеджмента — это система научных знаний, которая является его теоретической базой: принципы регионального менеджмента; методы и модели регионального менеджмента; механизмы регионального менеджмента; система регионального менеджмента. Научные основы регионального менеджмента в нашей стране находятся в стадии формирования. Зарубежный опыт мало пригоден к специфике территориальной организации России с ее огромными пространствами, многообразием природно-климатических, национальных, исторических и других особенностей. Тем не менее опыт формирования регионального менеджмента в странах с рыночной экономикой может быть использован для анализа нашего собственного опыта и практики, а также для использования некоторых его элементов в формирующейся системе регионального менеджмента в России.
Региональный менеджмент функционирует в соответствии с законами развития рыночной системы хозяйствования, и его механизм должен обеспечивать гибкое регулирование социально-экономических процессов в регионе в изменяющихся рыночных условиях.
Перед региональным менеджментом как наукой
управления стоит задача найти и разработать механизмы, методы и средства,
которые позволят обеспечить наиболее эффективное достижение целей и задач
регионального развития.
Задачи и объект регионального управления. Задачи регионального менеджмента многообразны и обусловлены особенностями переходного периода.
В процессе перехода от планово-централизованной к рыночной системе регулирования хозяйства региона разрушаются вертикальные связи, зарождаются и стабилизируются горизонтальные, внутри- и межрегиональные связи. С переводом части хозяйства региона на рыночные отношения изменяется функциональная структура механизма регионального управления, что ведет к деформации и сокращению его организационной и иерархической структур. Резко возрастает роль опосредованных методов взаимодействия субъектов и объектов федерального, регионального и муниципального управления, усложняются их хозяйственные связи, отношения по поводу использования собственности и т.д. Все это служит объективной основой для становления и развития регионального менеджмента, задачи которого отличаются от задач планово-директивной системы территориального управления. В число основных задач регионального менеджмента входят:
Исходя из сущности, содержания и задач регионального менеджмента, сформулированных выше, его объект можно классифицировать по следующим основным признакам.
Анализ приведенной классификации объектов позволяет сделать вывод о том, что к объектам регионального менеджмента можно отнести все хозяйственные единицы региона. Однако непосредственным объектом регионального менеджмента являются предприятия и организации, отнесенные к собственности субъектов Федерации, а также инфраструктурные звенья, деятельность которых направлена на воспроизводство условий жизнедеятельности населения вне сферы производства. На указанные объекты региональный менеджмент оказывает прямое (непосредственное) воздействие, на все другие объекты — опосредованное.
Содержание регионального менеджмента как
совокупности принципов, методов, форм и средств целенаправленного воздействия
на социально-экономические процессы, протекающие в регионе, сложно и
разнопланово. Анализ зарубежной практики, а также опыта регионального
менеджмента в России показывает, что его эффективность во многом зависит от
соблюдения вполне определенных, проверенных самой жизнью принципов,
обусловленных законами рыночной экономики.
К основным принципам регионального менеджмента относятся: децентрализация, партнерство, субсидиарность, мобильность и адаптивность, а также принцип выделенной компетенции.
Суть принципа децентрализации заключается в перемещении принятия решений от центральных органов управления к агентам рынка. Этот принцип ограничивает монополию регионального менеджмента на всевластие, обеспечивает экономическую свободу субъектов хозяйствования в регионе и полицентрическую систему принятия решений, а также делегирование функций управления сверху вниз.
Принцип партнерства предполагает отход от жесткой иерархической соподчиненности по вертикали. Он диктует правила поведения объектов и субъектов регионального управления в процессе их взаимодействия как юридически равных партнеров.
Принцип субсидиарности заключается в выделении финансовых ресурсов под заранее определенные цели. Он реализуется в региональном менеджменте через формирование механизмов перераспределения финансовых ресурсов в целях обеспечения минимальных государственных социальных стандартов для всего населения региона, а также минимальной бюджетной обеспеченности.
Содержанием принципа мобильности и адаптивности является способность системы регионального управления чутко реагировать на изменения внешней среды. Этот принцип проявляется через постоянную трансформацию функциональной и организационной структур регионального менеджмента, позволяющую субъектам управления адаптироваться к быстро меняющимся рыночным условиям функционирования.
Принцип выделенной компетенции (в отличие от принципа разграничения функций) состоит в дифференциации функций не между сферами регионального управления, а внутри них. По такому принципу осуществляются перераспределение функций субъектов федерального, регионального и муниципального управления, а также ресурсное обеспечение реализации каждой функции. Принцип выделенной компетенции более детально будет рассмотрен ниже.
Методы регионального менеджмента также обусловлены системой рыночного хозяйства региона. Под методами регионального менеджмента принято понимать совокупность приемов и средств воздействия на хозяйствующие субъекты региона. В практике регионального менеджмента используются два основных метода: методы прямого (непосредственного) воздействия на субъекты хозяйствования и методы опосредованного воздействия. Как отмечалось ранее, первые из них в большей мере касаются объектов, относящихся к собственности субъектов Федерации, вторые — по всем другим объектам.
Функции регионального менеджмента как конкретные формы воздействия на экономические, социальные, экологические, политические и другие процессы в регионе можно дифференцировать по назначению и содержанию. Такая дифференциация опирается на сущность и социальную ориентацию регионального менеджмента как инструмента рыночной экономики.
Многообразие функций регионального менеджмента опосредуется широким кругом его задач, рассмотренных ранее. При этом выделяют следующие основные функции: целеполагание, регулирование и стимулирование.
Реализация функции целеполагания обусловлена необходимостью осуществления научного прогнозирования социально-экономического развития региона и разработкой региональных целевых программ. Учитывая, что главной целью социально ориентированной рыночной экономики является воспроизводство условий, обеспечивающих высокий уровень жизнедеятельности человека, функция целеполагания реализуется в процессе экономической и социальной трансформации хозяйства региона, обоснования направлений его реструктуризации. Особое значение эта функция приобретает в переходный период, когда каждый регион вынужден искать и завоевывать определенную нишу на российском и мировом рынках, вписываться в межрегиональные и мирохозяйственные экономические связи и рыночные отношения.
Функция регулирования в региональном менеджменте реализуется в основном в системе объектов, относящихся к государственной собственности субъектов Федерации, а также объектов федеральной собственности, переданных в собственность регионов. В реализации функции регулирования могут использоваться методы как прямого, так и опосредованного воздействия. При этом степень воздействия субъекта управления на все объекты, в том числе и на объекты региональной собственности, будет постоянно меняться, поскольку объем и полнота реализации функции регулирования находятся в определенной зависимости от степени зрелости рыночных отношений и их внедрения в хозяйство региона. Например, предприятия автомобильного транспорта, являющиеся собственностью субъектов Федерации, могут быть переданы на договорных условиях акционерному обществу, сданы в аренду любому хозяйствующему субъекту. В этом случае объем функции регулирования снизится, а сама функция субъекта управления будет сведена по сути к контролю за соблюдением договорных обязательств.
В условиях перевода хозяйства регионов на рыночные отношения особое место в региональном менеджменте отводится функции стимулирования. Это связано прежде всего с ограниченностью использования в региональном менеджменте методов непосредственного воздействия. В многоукладном хозяйстве региона функционируют предприятия и организации, относящиеся к самым разным формам и видам собственности — федеральной, региональной, муниципальной, коллективной, частной и др. Но методы непосредственного воздействия регионального менеджмента правомерны лишь в отношении объектов региональной собственности. Для всех других объектов эффективными могут быть только методы опосредованного воздействия, и прежде всего, стимулирования деятельности субъектов хозяйствования.
Стимул, как известно, — активный побудитель деятельности предприятий и организаций любых форм собственности. Стимулирующая функция регионального менеджмента дает субъекту управления мощные средства для реализации интересов региона, муниципальных образований, предприятий и организаций, социальных групп. Таким образом, сущность функции стимулирования заключается в целенаправленном воздействии субъекта управления на социально-экономические процессы региона через опосредованное воздействие на все объекты, функционирующие на территории региона. Так, администрация области не может обязать предприятие, относящееся к федеральной, муниципальной или другой форме собственности, выделить средства, например, для строительства какого-либо объекта (даже социально значимого и необходимого) общерегионального значения. Однако администрация области может заключить с этим предприятием договор, в соответствии с которым предприятие обеспечит какую-то часть финансирования строительства, а администрация создаст ему определенные стимулирующие условия хозяйствования — освободит от налога на прибыль (части, причитающейся областному бюджету), предоставит льготные условия водо-, энергопользования и т.д.
Рассматривая функциональную структуру регионального менеджмента, следует хотя бы кратко остановиться на проблеме взаимодействия функций субъектов управления на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Как отмечалось ранее, перераспределение и взаимодействие функций указанных субъектов управления осуществляется на основе принципа выделенной компетенции.
Этот принцип, в корне отличающийся от традиционного принципа разграничения функций, не получил освещения ни в отечественной, ни в зарубежной литературе. Дальнейший отказ от использования указанного принципа в российской практике региональных реформ — это мощный фактор их сдерживания.
Следует отметить, что и в условиях планово-директивной системы управления хозяйством регионов проблема разграничения функций всегда стояла очень остро. К сожалению, от старой болезни не могут пока избавиться и высшие органы государственной власти новой России, пытаясь искусственно разграничить функции управления между исполнительными и законодательными (представительными) органами, между регионами и центром, между субъектами федерации и муниципальными структурами.
Между тем в странах с рыночной экономикой давно отказались от принципа разграничения функций, взяв на вооружение его противоположность — принцип выделенной компетенции. Суть этого принципа состоит в наделении каждого субъекта управления точно очерченными функциями, которые законодательно закрепляются за ним. При этом для реализации каждой функции закон устанавливает соответствующие объемы ресурсов и их источники.
Функции |
А |
Б |
В |
||||||
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
|
1. Жилищное хозяйство |
++ |
+ |
+ |
+ |
++ |
+ |
— |
+ |
++ |
2. Торговля и бытовое обслуживание, продовольственное обеспечение |
+ |
++ |
— |
— |
++ |
+ |
— |
— |
++ |
3. Здравоохранение |
+ |
++ |
— |
— |
+++ |
— |
— |
+ |
++ |
4. Народное образование |
+ |
++ |
— |
— |
+++ |
— |
— |
++ |
++ |
5. Транспорт и связь |
+ |
++ |
— |
— |
+++ |
— |
— |
+ |
++ |
6. Энергоснабжение и водоснабжение |
++ |
+ |
+ |
+ |
++ |
+ |
— |
++ |
+ |
7. Строительство жилья и объектов городского хозяйства |
++ |
+ |
— |
— |
+++ |
+ |
— |
+ |
++ |
8. Охрана окружающей среды |
++ |
+ |
+ |
|
++ |
+ |
— |
— |
++ |
9. Культура и досуг |
+ |
++ |
— |
— |
+++ |
— |
— |
+++ |
+ |
10. Землепользование |
+++ |
— |
— |
+ |
++ |
— |
— |
+++ |
— |
11. Охрана правопорядка |
+ |
++ |
— |
+ |
++ |
— |
+ |
++ |
— |
12. Занятость и рынок труда |
++ |
— |
— |
+ |
++ |
— |
— |
++ |
+ |
13. Социальная защита |
+++ |
— |
— |
+ |
++ |
— |
+ |
+++ |
— |
14. Финансы и налоговая политика |
+++ |
— |
— |
++ |
+ |
— |
+ |
++ |
— |
15. Планировка и застройка населенного пункта |
+ |
++ |
— |
+ |
++ |
— |
— |
+++ |
— |
16. Поддержка рыночных структур и предпринимательства |
— |
— |
— |
++ |
+ |
— |
+ |
++ |
++ |
17. Внешнеэкономическая деятельность |
+++ |
— |
— |
++ |
+ |
+ |
+ |
+ |
++ |
В табл. 6.1 приняты следующие обозначения:
А — в странах с централизованными экономикой и управлением;
Б — страны с переходной экономикой и реформируемой системой управления (Россия);
В — в странах с развитой рыночной экономикой и развитым местным самоуправлением;
1 — государство;
2 — местные органы;
3 — население;
(+++) функция практически в полном объеме реализуется данным субъектом;
(++) функция реализуется частично;
(+) объем полномочий в рамках данной функции незначителен;
(—) полномочия по реализации данной функции у субъекта практически отсутствуют.
Кардинальное отличие принципа выделенной компетенции заключается в том, что если в российской практике разграничение функций осуществляется между различными сферами деятельности и между различными отраслями хозяйства, то в зарубежной — каждый субъект хозяйствования наделяется определенной компетенцией в сфере деятельности или в каждой отрасли хозяйства (табл. 6.1).
В России, например, в сфере образования все субъекты управления (федеральные, региональные, муниципальные) занимаются всеми ее объектами. Руководство общеобразовательной средней школой осуществляют министерства (в республиках), краевые (областные) управления или департаменты образования, районные (городские) отделы народного образования. Таким образом, в условиях, казалось бы, четкого разграничения функций между сферами внутри этих сфер у нас действует принцип "все занимаются всем". Например, в странах Западной Европы муниципалитет несет ответственность только за состояние средней школы. В нашей стране, если на территории какого-либо города или района находится вуз или профессионально-техническое училище, то глава местной администрации несет за них ответственность наравне с региональными и федеральными органами управления.
Необходимость реализации принципа выделенной компетенции обусловлена ограничивающими факторами рыночного регулирования регионального и муниципального хозяйства. Региональный и муниципальный менеджмент сами по себе не гарантируют социально-экономическую стабильность в стране, не устраняют дифференциации уровней и качества жизни населения регионов и муниципальных образований. В этих условиях принцип выделенной компетенции становится одним из эффективных инструментов реализации государственной региональной социально-экономической политики. Как отмечалось, компетенция субъектов управления каждого уровня в странах Западной Европы закреплена соответствующими законами.
Например, в Германии принцип выделенной компетенции реализуется на трех уровнях: федеральном, региональном (земля) и локальном (коммуна). Их субъекты управления осуществляют функции в строгом соответствии с принципом выделенной компетенции и объемом средств, предназначенных для реализации этих функций. Анализ данных, приведенных в табл. 6.2, позволяет еще раз убедиться в целесообразности использования принципа выделенной компетенции в процессе формирования и развития механизма взаимодействия федеральных, региональных и муниципальных органов управления.
Сфера выделенной компетенции |
Сумма средств |
Таксономические уровни |
|||||
млрд. ДМ |
федерация |
земля |
коммуна |
||||
всего |
млрд. ДМ |
% |
млрд. ДМ |
% |
млрд. ДМ |
% |
|
1. Содержание администрации |
38,7 |
8,5 |
22,0 |
13,9 |
36,0 |
16,3 |
42,0 |
2. Внешнеэкономическая деятельность |
24,0 |
24,0 |
100 |
— |
— |
— |
— |
3. Оборона |
55,2 |
55,2 |
100 |
— |
— |
— |
— |
4. Общественный порядок и безопасность |
21,9 |
2,0 |
9,0 |
13,8 |
63,0 |
6,1 |
28,0 |
5. Правосудие |
11,2 |
0,4 |
4,0 |
10,8 |
96,0 |
8,0 |
— |
6. Школы |
58,3 |
— |
— |
44,1 |
76,0 |
14,0 |
24,0 |
7. Наука, НТП |
12,6 |
9,6 |
76,0 |
2,7 |
21,0 |
0,3 |
3,0 |
8. Культура |
9,0 |
0,2 |
2,0 |
4,1 |
46,0 |
4,7 |
52,0 |
9. Социальное обеспечение |
539,0 |
478,0 |
89,0 |
23,2 |
4,0 |
37,9 |
7,0 |
10. Здравоохранение, спорт |
48,1 |
2,2 |
5,0 |
12,0 |
25,0 |
33,9 |
70,0 |
11. Жилье, жилищное строительство, охрана окружающей среды |
42,8 |
2Д |
5,0 |
10,7 |
25,0 |
30,0 |
70,0 |
12. Сельское хозяйство |
17,4 |
12,8 |
74,0 |
4,2 |
24,0 |
0,4 |
2,0 |
13. Энерговодоснабжение, грузоперевозки |
27,2 |
17,6 |
65,0 |
7,7 |
28,0 |
1,9 |
7,0 |
14. Связь |
32,4 |
14,6 |
45,0 |
9,2 |
28,0 |
8,6 |
27,0 |
Главная Каталог раздела Предыдущая Оглавление Следующая Скачать
в zip