Годовщина великой Победы

 

И ЧЕРЕЗ ГОД ПОСЛЕ ЮБИЛЕЯ НЕЙМЕТСЯ ОЧЕРНИТЕЛЯМ НАШЕЙ ИСТОРИИ

 

ГОД НАЗАД на страницах прессы мне представилась возможность поделиться некоторыми соображениями о значении 50-летия нашей Великой Победы, высказать свое отношение к попыткам "переоценщиков" народной войны извратить значение выдающегося вклада Советского Союза в спасение человечества от фашистской чумы.

Новоявленные "геродоты" попытались тогда навязать общественному мнению свою версию причин и хода второй мировой войны. В дело пошли и фальшивки о равной ответственности Сталина и Гитлера за ее развязывание, и жалкие потуги оправдать предателей типа генерала Власова, и фарисейские стенания под видом гуманизма и человеколюбия о том, что Москва и Ленинград не стоили тех жертв, которые за них заплатили, и жульнические подсчеты, по которым на каждого убитого на Восточном фронте немецкого солдата якобы приходилось 5, Шили 14 погибших советских воинов.

Некоторые не побрезговали даже распространением сплетен о том, что решающую роль в сражениях, по их мнению, играли... штрафные роты и батальоны.

На основании этих гнусных измышлений война 1941-1945 годов объявлялась не Великой Отечественной, а всего лишь кровавой "разборкой" между двумя тоталитарными системами. Причем весьма прозрачно намекалось на го, что победа Германии была бы предпочтительней, приблизив нас к благам европейской цивилизации.

Когда авторов подобной стряпни уличали в подлогах, пытались пристыдить, сравнивали с чревовещателями, выдававшими урчание собственной утробы за прорицание пифии, они обзывали своих оппонентов заскорузлыми догматиками.

Напоминания же о том, что о прошлом Родины следует писать не только правдиво, но и уважительно, сопереживая со своими далекими предками, ликуя и горюя вместе с ними, не преувеличивая счастья и не умаляя пережитых ими бедствий, рассматривались лжеисториками как проявление "квасного патриотизма".

В самый канун 50-летия Победы эта вакханалия несколько поутихла. Однако уже тогда скептики предупреждали: как только юбилей закончится - все вернется на круги своя. И точно. Буквально через несколько дней после проведения торжественных мероприятий, еще раз прославивших бессмертный подвиг армии и народа в годину самых тяжелых испытаний в истории нашей Родины, кампания очернения возобновилась с новой силой.

 

ПЕРВОЙ такой "ласточкой" явилась публикация летом прошлого года в "Московском комсомольце" интервью с бывшим священником "Российской освободительной армии" (РОА) А. Киселевым. Пропагандируя свои старые бредни, изложенные еще в книге "Облик генерала Власова", написанной отцом Александром после его бегства из Германии весной 1945 года, клирик вновь попытался представить иуду-генерала истинным патриотом, чуть ли не равным Минину и Пожарскому вместе взятым, спасителем Москвы. Мало того, трус и предатель изображался высоконравственным, глубоко религиозным и очень совестливым человеком (о том, что он оставил на Родине жену с грудным ребенком и вступил в брак с вдовой эсэсовского генерала, личного друга шефа гестапо, благоразумно умалчивалось).

А. Киселев утверждал, будто Власов был пламенным демократом западного образца, хотя вплоть до начала 1945 года он только и твердил в своих воззваниях о "гнусных еврейско-англо-американских поджигателях войны", о своей верности "фюреру и великой Германии"! Причем газета, чуть ли не ежедневно и ежечасно бичующая "современный фашизм" в лице "красно-коричневых", с удовольствием воспроизводила комплименты по адресу главарей рейха. Например: "Перед концом войны Власов был удостоен (?!) беседы с Гиммлером, который нашел в своем собеседнике очень умного человека". По дряхлости, видимо, священник забыл сообщить доверчивым читателям "МК", что несколько раньше тот же Гиммлер именовал Власова "дураком и перебежавшей свиньей", а Гитлер даже мрачно напророчил: "Изменил Сталину, изменит и нам".

 

ВНОВЬ началось прославление и еще одного иуды, возомнившего себя "Курбским XX века", - В. Резуна (Суворова). В своей нашумевшей книжонке "Ледокол", которая одно время заполонила все переходы столичного метро, он, как известно, изобрел и сам же "разоблачил" коварный "план" нападения Советского Союза на Германию аж... в июле 1941 года.

В многочисленных статьях российских ученых, в книге израильского историка Габриэля Городецкого "Миф "Ледокола" от этого крикливо-лживого литературного выкидыша не оставлено камня на камне. В "Военно-историческом журнале" (№ 2 за 1996 год) были впервые в отечественной прессе опубликованы секретные оперативные планы западных пограничных военных округов на май-июнь 1941 года. Они убедительно свидетельствуют, что никаких задач наступательного порядка войскам этих округов нашим Генеральным штабом не ставилось. Наоборот, предусматривалась оборона на всю оперативную глубину, а в стратегическом масштабе - до дальних подступов к Москве. Так, планировалось инженерное оборудование и строительство второго и третьего государственных рубежей обороны вплоть до Осташкова, Сычевки, Ельни, Почепа, Рославля, Трубчевска. Мало того, предусматривались меры по эвакуации, минированию и подрыву некоторых важных оборонных объектов, которые подтверждают взгляд военно-политического руководства СССР на возможность отступления Красной Армии в глубь страны.

Таким образом, окончательно положен конец глобальной лжи о том, что летом 1941 года Советский Союз якобы готовился к вооруженной агрессии против Германии.

 

КАЗАЛОСЬ, что теперь В. Резун оголен до предела. АН нет! Стоило ему сварганить очередной злобный опус - "Последняя республика", теперь уже о проблемах "холодной войны", как некоторые СМИ сразу же активно включились в его тиражирование. О качестве этих "изысканий" свидетельствует хотя бы такой пассаж. На полном серьезе Резун пишет: "Никакой победы в войне с Германией СССР не одерживал; это хорошо осознавал и сам Сталин, а потому демонстративно не носил орденов, которыми был награжден как Верховный Главнокомандующий..." Резун с грубой бранью обрушивается на всех наиболее серьезных своих критиков, испытывает явный пароксизм бешенства по отношению к Советской Армии (где, между прочим, сражался и его отец), к ее полководцам, особенно к Г.К. Жукову. Последнего он запросто обзывает дураком; к числу таковых относит и всех кавалеров ордена Жукова.

Стало окончательно ясно, что Резун безнадежен, а место его, в лучшем случае, - среди пациентов палаты № 6. Иного мнения, однако, придерживается газета "Вечерняя Москва". 13 марта она посвятила целую страницу изложению телефонной беседы журналиста А. Панфилова с лондонским "отшельником". "Магнетизм души" у собеседников - полный. Убежден, что после ее прочтения щедринский репортер Подхалимов из газеты "И шило бреет", на знамени которого было написано: "Ври и будь свободен от меры!", умер бы от зависти.

В подтверждение приведем несколько комплиментов Панфилова по адресу своего собеседника: "Его "Ледокол" производит ошеломляющее впечатление... Виктор Суворов - тот самый долгожданный честный историк... Виктор Суворов аргументированно доказал, что подготовились мы к войне замечательно, но не к оборонительной, а к наступательной. Гитлер опередил Сталина на две недели... Не будь этого превентивного удара (именно о превентивном ударе говорили на Нюрнбергском процессе Кейтель и Йодль), уже к осени 1941 года вся Европа была бы советской, и это было бы только начало". (Самое время, видимо, Международному трибуналу реабилитировать повешенных Кейтеля и Ко, а ООН - провозгласить "год фюрера").

Особенно умиляет заключительная сцена. Несмотря на то, ч го Резун сурово заявляет: "У этой власти я прощения просить не буду" (так озаглавлена и сама публикация), А. Панфилов смотрит на дело более оптимистично. Трогательно пожелав заядлому фальсификатору "творческих успехов на благо родины", он провозглашает: "Бог даст, увидимся как-нибудь в Москве; я думаю, что время скоро приблизится".

 

И УЖ СТАНОВИТСЯ совсем грустно, когда к аналогичным средствам прибегает и "Комсомольская правда", накопившая немалый опыт по военно-патриотическому воспитанию молодежи.

Казалось бы, всемирно-историческое значение разгрома немецко-фашистских войск на полях Подмосковья осенью-зимой

1941  года - хрестоматийно, девальвации не подлежит. Даже битые гитлеровские генералы характеризовали итоги Московской битвы как страшную катастрофу вермахта, начало конца "тысячелетнего рейха".

Но вот не далее как 27 декабря 1995 года "Комсомолка" опубликовала статью "Чего нам стоила победа под Москвой?", в которой все ставится с ног на голову, а бессмертный подвиг защитников столицы просто оболган. Особенно много грязи вылито на советское командование, в первую очередь на командующего легендарной 16-й армией К.К. Рокоссовского, будущего прославленного маршала.

Войдя в разоблачительный раж, автор публикации Ю. Гейко утверждает, что и после фиаско под Москвой и Сталинградом "у немецких солдат чувство превосходства над русскими не покидало их вплоть до самого окончания войны". Ему и невдомек, что зимой

1942  года взбешенный Гитлер снял со своих постов 35 крупных военачальников, в том числе фельдмаршалов Браухича и Бока, генералов Гепнера, Штрауса, Гудериана, которых еще летом 1941 года величал "личностями исторического масштаба".

Кстати, в марте 1945 года Геббельс, назначенный комиссаром обороны Берлина, пришел к "неприятному убеждению, что военное руководство Советского Союза состоит из лучших, чем наше, классов". А генерал Гудериан в своих "Воспоминаниях солдата" утверждал: "Русские выиграли бы войну без помощи своих западных союзников... Никакая сила не смогла бы сдержать их".

 

СЕЙЧАС на всех уровнях ведется много разговоров и споров о ходе и путях военной реформы.

Председатель Комитета Государственной Думы по обороне генерал Лев Рохлин видит одну из причин ее пробуксовки в том, что среди крупных военачальников и политических деятелей не нашлось "нового Фрунзе".

Нам же кажется, что даже полководец и военный теоретик такого масштаба, как М.В. Фрунзе, не смог бы оказать решающего влияния на реформирование нынешней армии.

Что мы имеем на сегодняшний день? Министерство обороны запросило на нынешний год 130 триллионов рублей, а получило чуть более 80, т.е. примерно 17 миллиардов долларов, в то время как в США на военные нужды ассигновано 260 миллиардов долларов.

Три четверти броневого корпуса России нуждается в срочной замене. За четыре последних года отечественная промышленность выпустила всего одну подводную лодку новейшего поколения и ноль (!) боевых кораблей.

Весьма тревожное положение сложилось с ежегодным призывом в армию. По данным военных комиссариатов, за последние 5 лет годность к военной службе снизилась в среднем по областям России на 20%. Каждый третий призывник нуждается в лечении, встречаются среди них и совершенно неграмотные, а также и те, кто привлекался к уголовной ответственности, отказники и дезертиры.

В школах упразднен курс военного дела, закрыты тиры и военно-спортивные лагеря. С помощью средств массовой информации растет негативное отношение к службе в армии, свертывается военно-патриотическое воспитание подрастающего поколения.

Армия, напоминалось в нашей статье годичной давности, -слепок с общества, она не бывает намного хуже или намного лучше него. Следует незамедлительно изменить отношение к Вооруженным Силам, вопросам обороноспособности страны.

Укрепление  Российской  армии  -  один  из  наиглавнейших вопросов государственной политики на всех уровнях. Не сделаем того, не захотим кормить свою армию - будем кормить чужую.Это - аксиома, неоднократно подтвержденная уже уроками истории.

Как показывают последние события в мире - и подозрительная заинтересованность ряда государств к вопросам "уточнения" наших границ, и ужесточающийся "металл" в голосе у некоторых западных политиков - порох нам следует по-прежнему держать сухим. Ибо, как предупреждал своих соотечественников еще маршал Г.К. Жуков, охотники до наших богатств пока не перевелись. Забвение подобной истины, пренебрежение уроками истории граничит с глупостью и преступлением.

П. РОМАНОВ,

депутат Государственной Думы

Федерального Собрания РФ.