Кризисные явления в экономике переходного периода вызывают, как известно, необходимость коренного изменения устаревшей структуры хозяйства, резкой активизации инновационной и инвестиционной деятельности и т.д. Все это, согласно теории экономики переходного периода, должно обеспечить принципиально более высокий уровень эффективности. Фактически же развивается процесс структурной перестройки “наоборот”, который осуществляется за счет “утяжеления” отраслевой структуры производства, “вымывания” наукоемких производств (особенно на предприятиях ВПК). Перед страной стоит задача преодоления негативных последствий, вызванных резким обострением депрессивных явлений в регионах с высокой концентрацией производств с устаревшим технологическим укладом и не способных обеспечить необходимый уровень конкурентоспособности отечественной продукции, особенно в случаях зачастую недобросовестной конкуренции со стороны иностранных производителей и отсутствия последовательной государственной политики поддержки отечественного предпринимателя. Одновременно происходит рост безработицы, ухудшение социально-экономического положения населения, возрастает число населенных пунктов и регионов, находящихся в кризисном состоянии.

Работа , по анализу социально-экономического положения и проблем занятости в монопрофильных городах и иных аналогичных поселениях России, проведенная Лабораторией регулирования социально- экономического развития городов Института макроэкономических исследований при Минэкономики России (по заказу Министерства труда и социального развития Российской Федерации), показала, что не менее чем в 330 поселениях с обшей численностью населения более 5 млн. человек сложилась острая социальная и экономическая ситуация. В этих условиях особо важное значение приобретают инструменты экономической политики, предназначенные для осуществления принципиальных структурных сдвигов в экономике страны в целом, отдельных регионов или населенных пунктов.

Одним из таких ключевых экономических инструментов является программно-целевой метод, условия применения которого (необходимость кардинального изменения неблагоприятных пропорций, структуры, тенденций развития экономики и социальной сферы, комплексность возникших проблемы и т.д.) полностью соответствуют специфики переходного периода и позволяют рассматривать его в качестве одного из основных методов осуществления качественных изменений социально-экономической ситуации как на государственном, так и на региональном и муниципальном уровнях. Особая роль целевых программ в рыночной экономике определяется тем, что рынок не всегда позволяет в полной мере мобилизовать дополнительные финансовые и материальные ресурсы для развития регионов. Успешно решая задачи использования ресурсов, он довольно плохо справляется с задачами их воспроизводства, требующими большей продолжительности инвестиционного цикла. Поэтому все, что связано с приданием экономике поступательной целевой динамики в условиях дискретности крупных народнохозяйственных проблем, естественным образом «ложится» на программы.

Цель моей дипломной работы исследовать программно-целевой метод как один из инструментов государственного и муниципального регулирования развития экономики и социальной сферы, определить состав тех целей и задач развития региональной экономики, которые могут быть решены на каждом уровне управления программно-целевым. Исследовать правовую базу данного метода, а так же на основе анализа практики разработки, финансирования и реализации целевых программ определить преимущества программно-целевого метода и выявить основные проблемы, которые мешают его успешному проведению. Для этого в своей дипломной работе, считаю необходимым, решить следующие задачи:

1.Ознакомиться с правовой основой программно-целевого метода на различных территориальных уровнях управления.

2.Изучить основные направления и методы региональной политики переходного периода.

3.Исследовать практику разработки, финансирования и реализации целевых программ.

4.Изучить опыт разработки, финансирования и реализации программ Нижегородской области.

Глава 1. Правовая база региональной политики разработки и реализации целевых программ

1.1.Федеральное законодательство

Нормативными документами при разработке программ выступают: «Концепция национальной безопасности Российской Федерации» (утверждена Указом Президента Российской Федерации №1300 от 17 декабря 1997 года); «Концепция государственной национальной политики Российской Федерации» (утверждена Указом Президента Российской Федерации №909 от 15июня 1996 года); «Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)» (утверждена Указом Президента Российской Федерации №608 от 29 апреля 1996 года), «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» (утверждена Указом Президента Российской Федерации №440 от 1 апреля 1996 года). Так, в Стратегии экономической безопасности в число угроз экономической безопасности включены: рост существенных различий в социально-экономическом развитии регионов, нарушение производственно-технологических связей между предприятиями отдельных регионов, увеличение разрыва в уровне производства национального дохода на душу населения по субъектам Российской Федерации. Преодоление этих угроз- актуальная цель разработки и реализации как федеральных, так и региональных программ. В Концепции национальной безопасности обращено внимание на задачи достижения общественного согласия относительно путей укрепления федерализма и упрочения межнациональных отношений. Решение этих задач требует, в частности, расширения практики разработки и осуществление целевых программ развития депрессивных регионов. В Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию отмечено, что переход России в целом к этому положению возможен только при условии аналогичного развития её регионов, соблюдение баланса интересов всех субъектов Российской Федерации. При этом помимо решения задач общефедерального значения (например, на основе разработки и реализации комплексных межрегиональных схем и программ), решение проблем регионов должно учитывать местные особенности социально-экономического развития, специфику природопользования и антропогенного воздействия на окружающую среду. Тем самым актуализировать значение разработки и реализации программ на муниципальном уровне.

К нормативной базе использования программно-целевого метода в обеспечении социально-экономического развития страны и ее регионов следует отнести также следующие документы:

1.Федеральный закон №115– ФЗ от 20 июля 1995 года «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации». Законом определены задачи разработки среднесрочной программы социально-экономического развития страны, а также федеральных целевых программ. К сожалению, данный закон не предусматривает процедуры согласования национальных интересов страны и интересов отдельных субъектов Федерации в процессе государственного прогнозирования и программирования, хотя данная процедура в определенной степени присутствует в процессе текущей разработки прогноза социально-экономического развития России на 2000 год и на период до 2002 года.

2.Постановление Правительства Российской Федерации №638 от 27 августа 1992 года “Об организации работы по реализации Закона Российской Федерации “О поставках продукции и товаров для государственных нужд”. В период до июня 1995 года данное постановление регламентировало работу по целевым программам. В приложении к нему были даны два важнейших документа Приложение 1. “Порядок разработки и реализации федеральных целевых программ развития Российской Федерации и межгосударственных целевых программ, в которых участвует Российская Федерация”. Приложение 2. “Порядок подготовки и заключения государственных контрактов (договоров) на закупку и поставку товаров для федеральных государственных нужд”. На их базе были выработаны научно-методические основы разработки, рассмотрения, утверждения и реализация федеральных целевых программ. Следует отметить, что данный документ в целом был разработан под приоритетное решение задачи удовлетворения федеральных государственных нужд и в недостаточной степени отражал необходимость более полного учета региональных проблем развития. В Приложении 1 (пункт II.3) было указано, что отбор проблем для программной разработки и реализации “осуществляется при совокупности следующих основных условий: существенной их значимости для осуществления крупных структурных изменений и повышения эффективности развития отраслей экономики, отдельных регионов, образования и социальной сферы, обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования…”. Однако в последующем изложении Порядка разработки и реализации федеральных целевых программ рекомендации по разработке и реализации региональных программ практически отсутствуют. При изложении вопроса об инициаторах постановки проблем и обоснования их решения программными методами предусмотрено, что в их числе могут быть органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Отмеченные выше недостатками данного постановления были полностью повторены в Постановлении Правительства Российской Федерации №594 от 26 июня 1995 года “О реализации Федерального закона” “О поставках продукции для федеральных государственных нужд”. Данное Постановление отменило действие аналогичного Постановления Правительства от 27 августа 1992 года. В п.12 нового Постановления указано: « органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации могут осуществлять закупки продукции для региональных нужд за счет собственных ресурсов (бюджета субъекта Федерации, внебюджетных источников), руководствуясь настоящим Постановлением». Тем самым предлагается: распространить действие данного документа на работу по региональным программам. Однако каких-либо конкретных указаний и рекомендаций по работе с данными программами в новом Постановлении нет.

3.Основополагающее значение приобретает Федеральный закон №119- Ф3 от 24 июня 1999 года “О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации”. Этот закон регламентирует процесс разграничения предметов ведения и полномочий между Российской Федерации, и ее субъектами, обеспечивает конкретизацию предметов совместного ведения “с учетом политических, экономических, социальных, географических, этнических и иных особенностей субъектов Российской Федерации” (п. 14.2), что позволяет более правильно определить статус программы, ее соответствие тому или иному уровню государственного управления.

В состав законодательно-правовой базы разработки и реализации региональных программ следует отнести также- федеральные законы об особых экономических зонах в Калининградской и Мурманской областях, основах государственного регулирования социально-экономического развития Севера, охране озера Байкал, о гарантиях прав коренных малочисленных народов и др.

1.2. Региональное и муниципальное законодательство

Легитимность использования программного метода органами управления регионов – субъектов Федерации и муниципальных образований определена на общегосударственном уровне положениями- Закона Российской Федерации «О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации» (от 5 марта 1992 года №2452, ст.45), а также Федерального закона « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (от 28 августа 1995 года №154 – ФЗ, статьи 5 и 15). Первый , из указанных выше законов, утратил силу с 19 октября 1999 года, в связи с вводом в действие нового Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 6 октября 1999 года № 184– ФЗ, где предусмотрена разработка и утверждение программ социально-экономического развития субъектов Российской Федерации (статья 5г). На уровне регионов и муниципальных образований правовые основы использования данного метода, как правило, закрепляются в разделах законодательных актов, посвященных полномочиям органов законодательной и исполнительной власти соответствующего уровня. Так в Нижегородской области закон «О местном самоуправлении» закрепляет в числе полномочий представительных органов местного самоуправления принятие программ развития муниципального образования и учреждения отчетов об их исполнении (ст.25). На уровне регионов-субъектов Федерации правовой основой для реализации программ являются, как правило, соответствующие решения законодательных органов, принимаемые по представлению губернатора области (главы Правительства, Президента республики). Ряд регионов успешно используют программной подход для решения сложных социально-экономических проблем территории. Муниципальные программы приобретают официальный статус после утверждения городским (районным) представительным органом.

Новым перспективным направлением применения программно- целевого метода в региональном развитии в условиях перехода экономики страны на рыночные принципы хозяйствования является формирование локальных экономических зон (или особых экономических зон, территориально-производственных зон), являющихся эффективным средством стимулирования развития проблемных территорий, развития внутри регионального производства, укрепления позиций территории в рыночной среде. Формирование данных зон предполагает создание для хозяйствующих субъектов зоны особого преференциального режима хозяйственной деятельности, благоприятного инвестиционного климата (кроме таможенных льгот) Инициаторами создания зон являются органы местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, принимавшие активное участие в разработке правовых основ формирования данных зон в регионе. Разработанный законопроект определяет цели и задачи создания данных образований, особенности системы управления зоной, содержит перечень перспективных направлений специализации территории, программных мероприятий и инвестиционных проектов, участие в которых дает право на получение статуса резидента зоны и соответствующих льгот и гарантий. В Нижегородской области в настоящее время действуют семь территориально-производственных зон на базе существующих предприятий оборонной отрасли. Резиденты трех из них полностью освобождены от налогов в части, поступающей в областной бюджет, остальные– на 75%.Правовая регламентация деятельности территориально-производственных зон осуществляется Постановлениями Законодательного собрания Нижегородской области о предоставлении соответствующих налоговых льгот. В развитии данного направления региональной экономической политики в Нижегородской области подготовлен законопроект «О локальных свободных экономических зонах», предусматривающих создание локальных зон, которые в отличии нынешних территориально-производственных должны формироваться не по производственному (на отдельных крупных предприятиях), а по территориальному признаку.

Глава 2. Реализация региональной политики

2.1. Основные направления региональной политики

Региональная политика государства– это сфера деятельности по управлению экономическим, социальным и политическим развитием страны в пространственном, региональном аспекте, т.е. связанная с взаимоотношениями между государством и регионами, а также регионов между собой. Региональная политика представляет собой составную часть национальной стратегии социально– экономического развития страны. Для России, региональная политика, имеет исключительно важное значение : вследствие огромных различий природно– географических, социально– демографических, экономических и других условий на территории России унифицированный подход к регионам невозможен. Характеризуя ситуацию в различных регионах России, можно выделить несколько региональных групп, имеющих специфические черты:

Первую группу составляют наименее стабильные регионы, где необходимы серьёзные государственные меры регулирования. Это регионы Северного Кавказа для которых характерно: весьма слабая финансовая база – по размеру подушных налогов занимает последнее место в РФ (менее 50% среднероссийского уровня), наиболее низкий уровень жизни, самая высокая концентрация беженцев, напряженная социально – психологическая обстановка, вызванная межнациональными конфликтами.

Во вторую группу входят регионы повышенного риска в социальной сфере :– центр европейской части России (Севера – Западный, Центральный, Волго – Вятский, Центрально – Черноземный, Уральский районы). Для этих регионов общим является: недостаточно приспособленная к требованиям рынка структура экономики; глубокий спад промышленности; быстрое увеличение безработицы; высокие темпы депопуляция населения, чрезмерные техногенные нагрузки на окружающую среду. Несмотря на то, что здесь наблюдается меньшая, чем в первой группе регионов, напряженность, при резком всплеске безработицы она может быть усилена, и привести к негативным последствиям для всей страны.

Третью группу представляют регионы: Крайнего Севера и Дальнего Востока, имеющие чрезвычайно острые специфические проблемы : остановка предприятий, вызванная ликвидаций или резким сокращением государственных дотаций, нарушение поставок сырья и оборудования; хронические неплатежи потребителей топлива, обострение проблем с завозом грузов, сверхвысокие цены на продукты питания и товары; резкое возрастание миграции, вызванное выше указанными обстоятельствами, а отсюда «вымывание» наиболее квалифицированных и мобильных кадров.

Напряженная социально-экономическая ситуация в регионах, чрезмерные региональные контрасты в социальных условиях - угроза самому существованию государства, ведущая к его распаду. Региональная политика, таким образом, призвана ослабить внутренние социальные направления, сохранить целостность и единство страны.

2.2.Основные задачи региональной политики

Задачи региональной политики, как правило, имеют инерционный, долговременный характер. Многие из них переходили из прошлого, но трансформируются с учетом новых условий, меняют свои приоритеты, требуют новых подходов к их решению. Качественно новые задачи региональной политики обусловлены следующими обстоятельствами:

-Россия стала самостоятельным государством, это принципиально изменило геополитическое положение многих российских регионов, условия и задачи их экономического и социального развития, связи с другими регионами.

-изменилось соотношение центрального и региональных уровней управления.

-Федеральный договор изменил принципы взаимоотношений между Федерацией и её субъектами, расширил хозяйственную компетенцию субъектов Федерации; вместе с тем актуальной задачей стало сохранение целостности России как объекта государственной, в том числе региональной, политики.

-произошел переход от административной системы управления к системе преимущественного рыночного регулирования.

Стратегическими задачами регионального развития в настоящее время являются:

-реконструкция экономики старопромышленных регионов и крупных городах агломерации путем конверсии оборонных и гражданских отраслей, модернизации инфраструктуры, оздоровления экономической обстановки;

-преодоление депрессивного состояния агропромышленных регионов Нечерноземья, Южного Урала, Сибири, Дальнего Востока; возрождение малых городов и российских сёл, ускорение восстановления утраченной жизненной среды в сельской местности, развитие местной производственной и социальной инфраструктуры, освоение заброшенных сельскохозяйственных и иных земельных угодий;

-стабилизация социально – экономического положения в регионах с экстремальными природными условиями и преимущественно сырьевой специализацией; создание условий для возрождения малочисленных народов (прежде всего это районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, горные районы );

-продолжение формирования территориально – производственных комплексов и промышленных узлов в северных и восточных регионах преимущественно за счет нецентрализованных инвестиций и приоритетного развития производств, с комплексным использованием добываемого сырья, соблюдения строгих экологических стандартов;

-стимулирования развития экспортных и импортозамещающих производств, в районах, имеющих для этого наиболее благоприятные условия; формирования свободных экономических зон, а также технополисов, как региональных центров внедрения достижений науки. Ускорения экономического и социального прогресса;

-переспециализация новых приграничных регионов;

-развитие межрегиональных и региональных инфраструктурных систем (транспорта, связи, информатики), обеспечивающих и стимулирующих региональные, структурные сдвиги и эффективность региональной экономики;

-преодоление чрезмерного отставания по уровню и качеству жизни населения отдельных республик и областей.

Таким образом, в региональной политике акценты переместились с освоения новых районов на стабилизацию в них и преодоление депрессивного состояния старых регионов, с ограничения роста крупных городов на возрождение малых городов и сельских поселений; изменилось соотношение центрального и регионального уровней управления; появились новые проблемы– безработица, достигающая в некоторых регионах критического уровня; беженцы и вынужденные переселенцы; резкое ухудшение социально - экономической ситуации во многих регионах. В качестве особо важных следует выделить такие задачи, как:

-нормализация экономической ситуации;

-адаптация беженцев и вынужденных переселенцев, создание новых рабочих мест и ускоренное развитие социальной инфраструктуры в регионах вселения;

-нормализация ситуации в регионах с критическим положением на рынке труда;

-решение проблемы «гиперурбанизации» устранение перегруженности крупных городов производственными объектами, населением, чрезмерной экологической нагрузки, перегруженности социальной инфраструктуры крупных городов.

2.3. Методы проведения региональной политики

Различают прямые и косвенные методы проведения региональной политики. В первом случае государство активно участвует в капиталовложениях, направленных на совершенствование территориальной структуры хозяйства (создание центров роста, промышленных парков, инфраструктуры в районах предпочтения и пр.) Во втором - государство через финансовую (налоговую, таможенную) систему стремится создать соответствующий экономический “климат” в них или иных районах для стимулирования их ускоренного развития и для управления миграционными потоками.

Методы прямого участия государства в регулировании регионального развития тесно связаны с административными. В числе этих методов – осуществление государственных региональных программ, финансируемых за счет госбюджета, отдельных структурообразующих инвестиционных проектов; размещение заказов на поставку продукции для общегосударственных нужд (в том числе для поддержки проблемных регионов) посредством контрактной системы. Развитие рыночной экономики предполагает- применение методов экономического регулирования, включающих создание специальных фондов регионального развития (федеральных, областных и др.), которые должны аккумулировать финансовые ресурсы для решения различных региональных проблем: проведение политики субвенции (централизованные средства из федерального бюджета, выделяющееся региону лишь на достижение таких целей, которые невозможно решить за счет других источников финансирования– это преодоление последствий стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций); решение критических социальных проблем, а также на реализацию государственных региональных программ для предприятий, находящихся, в сложных социально-экономических и экологических условиях; привлечение частных инвесторов для решения задач региональной политики; компенсации дополнительных затрат, которые несут хозяйственные субъекты при размещении своих предприятий в районах со сложными условиями; предоставления налоговой скидки «на истощение недр», т.е. в связи с истощением запасов природных ресурсов, что особенно актуально для районов с экстремальными условиями; установление льготных ставок арендной платы при изъятии площадей под строительство предприятий, имеющих, важное значение- для совершенствования отраслевой и территориальной структуры экономики; введения регионально дифференцированной амортизации, позволяющей предприятиям, расположенным в районах со сложными условиями, финансировать ускоренную амортизацию собственного производства; применения повышенных цен на экологически чистую продукцию; введения санкций для предприятий, загрязняющих окружающую среду, особенно в наиболее неблагоприятных регионах.

На современном этапе экономического развития рыночные структуры в регионах в основном сформированы и функционируют. К их числу относятся; налоговая, банковская, складская и торгово-сбыточная, службы занятости и др. однако они пока еще не в полной мере отвечают рыночным требованиям, поэтому в настоящее время стоит задача дальнейшего их совершенствования. В условиях углубления экономической реформы важнейшими проблемами являются формирование рынка труда и регулирования процессов занятости

Специфика регионов предопределяет целесообразность использования в каждом конкретном случае своего набора экономических рычагов и стимулов.

Глава 3. Федеральные программы поддержки регионов

3.1.Использование программно-целевого метода

Разработка региональных программ– это целенаправленный процесс мобилизации всех возможностей регионов различных таксономических уровней.

Региональные программы представляют собой разновидность целевых комплексных программ и служат инструментом регулирования и управления региональной стратегией экономического, социально и научно- технического развития, формой хозяйственной деятельности, способом приоритетной концентрации ресурсов для решения неотложных, первоочередных проблем. Каждая региональная программа характеризуется одновременно несколькими классификационными признаками. Например, конкретная региональная программа может быть по территориальной принадлежности- областной, по функциональной ориентации- экологической; по масштабности проблемы- узкоспециализированной; по продолжительности- среднесрочной и т. д.. Классификация региональных программ в приложении таб. № 1 (стр.62).

Специфика региональных программ заключается в том, что они формируются и реализовываются на уровне республик, краев, областей, городов федерального значения, вытекают из общегосударственных и территориальных интересов. Отбор региональных проблем для программирования проводится, как правило, территориальными органами власти и управления. Программные мероприятия осуществляются в границах географически ограниченного региона, единицы административно – территориального деления РФ (республика, край, область, город федерального значения). Управление проектированием и реализацией программ обеспечивается структурами исполнительной власти региона. Финансирование программ осуществляется в основном за счет субсидий государства– это в том случае, когда та или иная проблема имеет федеральное значение и не может быть решена только за счет средств региона. Используется также другие источники финансирования (иностранные инвестиции, частные капиталовложения и др.).

Основные задачи региональных программ:

-выравнивание межрайонных различий по показателям экономического, социального и научно– технического развития;

-формирование оптимальной территориальной и отраслевой структуры экономики;

-сбалансированное (бездефицитное) региональное хозяйствование в условиях рынка;

-максимально полное и эффективное использование природных, материальных и трудовых ресурсов региона;

-развитие производств и сфер в соответствии с государственной селективной, структурной политикой;

-охрана окружающей среды;

-преодоление последствий стихийных бедствий и техногенных аварий;

-формирование информационного обеспечения органов управления и хозяйствующих субъектов;

-духовное возрождение регионов, сохранение их исторического наследия, укрепление культурного потенциала, стабилизация общественно - политической и правовой обстановки.

3.2.Особенности и условия применения программно– целевого метода

В настоящее время общепризнанным является мнение, что программно– целевой метод служит внешним инструментом осуществления государственной социальной и экономической политики развития страны и ее отдельных регионов наряду с методом прогнозирования и индикативного планирования. Целевые программы представляют собой указанные по ресурсам, исполнителям и срокам осуществления комплексы научно- исследовательских, опытно– конструкторских, организационно- хозяйственных и иных мероприятий, обеспечивающих эффективное решение конкретных задач в области государственно-федерального строительства, научно– технического, экономического, инвестиционного, социально– демографического, внешнеэкономического, культурного, экологического и регионального развития Российской Федерации. Их важнейшей особенностью является определение, исходя из народнохозяйственной значимости, экономической и социальной целесообразности состава приоритетных направлений развития и очередности их реализации с учетом возможностей финансирования программных мероприятий на федеральном, региональном или местном уровнях. Практика показывает, что целевые программы могут эффективно использованы для управления социально - экономическими процессами в регионах. Данный метод дает возможность достижения целей, предусматривающих коренные сдвиги в развитии экономики и социальной сферы, переход к новым состояниям экономических систем, которые не могут быть достигнуты в процессе реализации частных целей развития каких-либо отдельных производственных, инфраструктурных или иных элементов хозяйственных региональных систем. Для этого необходимо обеспечить интеграцию деятельности либо объединение материальных и финансовых ресурсов независимых субъектов- участников программ.

Для программно-целевого метода характерно то, что он обеспечивает реализацию одновременно двух типов интеграции: социально - экономических и научно-технических процессов когда требуется объединить усилия субъектов, принадлежащих к различным отраслям, регионам или формам собственности, и временной, когда требуется добиться четкой последовательности и единства различных этапов (стадий) общего процесса движения к конечной цели, предусмотренной программой.

Условиями использования программно-целевого подхода являются:

-необходимость кардинального изменения неблагоприятных пропорций, структуры, тенденций развития экономики и социальной сферы;

-комплексность возникшей социально-экономической , научно-технической и природно-экологической проблемы, требующей межотраслевой и межрегиональной координации программных мероприятий;

-отсутствие возможностей достижения необходимых целей развития, исходя только из существующего уровня взаимосвязей между уровнями управления, хозяйствующими субъектами и т.д.;

-необходимость скоординировать использования финансовых и материальных ресурсов различной ведомственной, отраслевой, региональной и иной принадлежности для достижения особо важной цели (федеральной, региональной или муниципальной значимости)

3.3.Объективная основа программного управления в регионах

Использование программно - целевого метода на каждом уровне - общегосударственном, региональном, муниципальном – в своей основе определяется характером и территориальным масштабом возникновения комплексной проблемы, влияющих на воспроизводственный процесс в целом.

Так для обще- государственного уровня предметом программной проработки являются проблемы, оказывающие глобальное влияние на динамику развития экономики страны и связанные с реализацией регионального резерва государственной промышленной политики: освоение пионерских районов промышленного развития; вовлечение в хозяйственный оборот крупных материально-сырьевых и топливно-энергетических ресурсов; изменение специализации экономики регионов или отдельных зон в ходе структурной перестройки; формирование «полюсов» (зон, технополюсов, крупных объектов и т.д.) экономического роста, имеющих принципиальное значение для создания эффективной структуры экономики страны (как отраслевой, так и территориальной); осуществление необходимой санации предприятий, продукция которых направляется на удовлетворение общегосударственных нужд; создание и развитие объектов зональной, межзональной и магистральной инфраструктуры; осуществление регионального разреза государственной и научно-технической политики- созданием и развитием объектов науки и научного обслуживания в регионах, обеспечивающих реализацию стратегических направлений исследований и крупных комплексных научно-исследовательских межрегиональных программ; реализация государственной социальной политики, имеющей наиболее выраженный территориальный характер, в первую очередь, в части смягчения региональных диспропорций в уровне жизни; оказания помощи населению депрессивных регионов; реализация государственной экологической политики в части проблем общегосударственного, межрегионального значения, а также наиболее сложных и требующих привлечения значительных ресурсов экологических проблем регионального характера (катастроф техногенного характера и т.д.).

На уровне регионов программного подхода требует решение таких проблем, как осуществление коренных структурных сдвигов в экономике. В их числе: создание новых, развитие и поддержка существующих прогрессивных производств– «точек роста», объектов производственной и социальной инфраструктуры, позволяющих реализовать конкурентные преимущества региона; создание благоприятных общеэкономических условий функционирования и развития предприятий в регионе на основе:

1)развития законодательной и нормативной базы, направленной на создание «режима наибольшего благоприятствования», в первую очередь, для региональных производителей, работающих в приоритетных для развития региона сферах экономики и отраслях производства, включая среднее и малое предпринимательство;

2)создания благоприятного инвестиционного климата в регионе; развитие рыночной инфраструктуры общерегионольного и зонального (внутри регионального) значения; участие в межрегиональных программах по совместному созданию производственных и инфраструктурных объектов, решению экологических проблем.

На уровне муниципалитетов предметом программной проработки могут является: проблемы ликвидации диспропорций в развитии производства и инфраструктуры, реализующих локальные воспроизводственные циклы (предприятия сырьевой базы и соответственно пищевой и других перерабатывающих отраслей, объекты местной производственной и социальной инфраструктуры и т.д.); вопросы содействия развитию малого предпринимательства; комплексное совершенствование местной законодательной и нормативной базы в целях стимулирования предпринимательской деятельности населения в направлениях, приоритетных для данной территории, создания благоприятных условий в интересах привлечения инвестиций для активного развития производственных и инфраструктурных объектов; участие в развитии объектов рыночной инфраструктуры местного значения ;проблемы социальной ориентации – поддержка и развитие социально значимых объектов: дольний, школ, детских учреждений и т. д.; проблемы содействия занятости населения , включая вопросы переподготовки кадров, преодоления структурной безработицы и др.

При этом для решения проблем, подлежащих программной проработке, в первую очередь, должны быть задействованы ресурсы того уровня, на котором проблема возникла. Ресурсы остальных уровней должны привлекаться по восходящей или исходящей линии по «остаточному» принципу. Так развитие экономической базы муниципального образования, основывающееся на отраслевых воспроизводственных циклах с высокой степенью локализации (развития стройиндустрии, пищевой промышленности и т.д.), должно базироваться, в первую очередь, на использовании местных ресурсов – финансовых, материальных и т.д. При их недостаточности должны быть обоснованы потребности в дополнительном привлечении ресурсов регионов более высоких уровней (субъекта Федерации или даже федеральных ресурсов). В свою очередь, приоритетное развитие производства, инфраструктуры и т.д., обслуживающих общегосударственные потребности, должно осуществляться на основе средств федерального уровня с привлечением средств субъекта Российской Федерации и муниципальных образований на принципах долевого участия в создании или развитии объектов инфраструктуры, потребителями которых они будут. Вместе с тем , глубокие кризисные деформации экономики отдельных регионов, крайняя недостаточность собственных ресурсов на региональном и муниципальном уровнях, усугубляемая стремлением федерального центра к избыточной централизации финансовых средств, приводят в ряде случаев к аномально высоким различиям социально-экономического положения регионов. Для их преодоления также могут быть использованы возможности программно-целевого метода.

3.4. Преимущества и современные проблемы использования программно-целевого подхода в региональной политике

Преимущества программно- целевого метода управления экономическим и социальным развитием регионов характеризуются в целом следующими принципиальными особенностями:

-индикативным характером программ, сроки реализации, которых находятся в прямой зависимости от обеспеченности программ необходимыми материальными и финансовыми ресурсами;

-системным характером основных целей и задач программы по решению сложных комплексных (межотраслевых и межрегиональных) проблем развития экономики и социальной сферы региона различного таксономического уровня;

-обеспечением единства методологических и методических подходов к решению задач развития регионов различного таксономического уровня;

-способностью концентрировать ограниченные материальные и финансовые ресурсы на решение принципиальных вопросов социально-экономического развития региона, от которых зависит поступательное развитие экономики и рост жизненного уровня населения (проведение структурной политики по существу, т.е. в пользу ускоренного развития отраслей обрабатывающей промышленности, первоочередная реализация приоритетных инвестиционных проектов развития экономики и социальной сферы, развитие наукоемких производств, содействие занятости населения и др.);

-возможностью использовать эффект мультипликатора при целевом использовании ограниченных бюджетных ресурсов за счет дополнительного привлечения внебюджетных средств, собственных средств заинтересованных государственных и коммерческих предприятий и фирм, банковского кредита и иных привлеченных средств потенциальных отечественных и иностранных инвесторов;

-возможностью сочетать в ходе государственного управления развития экономики и социальной сферы на всех территориально-структурных уровнях программно-целевой метод управления региональным развитием с методами регионального прогнозирования и индикативного планирования. Это относится как к развитию государственного сектора экономики и тех хозяйственных комплексов функционирование, которых имеет жизненно важное значение- для национальной безопасности страны военно-промышленного, агропромышленного, металлургического, топливно-энергетического и др., так и приоритетному развитию отдельных регионов страны– регионов-«локомотивов» экономического роста, к государственной поддержке кризисных, депрессивных и отсталых регионов, регионов с тяжелыми природно-климатическими и транспортными условиями, районов, обладающих особым геополитическим положением или подверженных воздействии : природных и техногенных катастроф и аварий и др.;

-потенциальной возможностью обеспечения общественного контроля, при формировании целей и задач программного развития и использования финансовых ресурсов (экспертиза, формирование межведомственных комиссий по их реализации и др.).

В настоящее время наблюдается снижение роли региональных программ в политике Российской Федерации. Следует отметить, что отдельные отечественные экономисты все еще продолжают рассматривать административно-правовые и рыночные механизмы развития экономики и социальной сферы как несовместимые между собой. Данное противопоставление искусственно, о чем свидетельствует опыт программного регулирования в странах рыночной экономикой. Отсюда одним из основных условий преодоления кризиса и дальнейшего перехода к устойчивому развитию является использование программно-целевого метода, наряду с реализацией государственной контрактной системы, являющейся одним из главных инструментов современной организации рынка. При таком подходе на первый план выдвигаются не формальные характеристики программного сектора экономики, такие как общее число программ и т.д., а заложенная в программном методе потенциальная возможность существенно повысит эффективность государственного управления экономикой. Сейчас эта возможность явно недооценивается. Причин здесь несколько:

-в либеральной экономической теории аспект эффективности однозначно связывается с действием рыночного механизма, а не государства;

-государственное управление экономикой отождествляется по инерции с советской системой отраслевого управления. Другие его формы (как реализованные в истории СССЗ – НЕП, военная экономика времен Великой Отечественной войны, «совнархозы», так и потенциально возможные) практически не обсуждаются;

-цели федеральных и региональных программ, как правило шире, чем получение максимума прибыли; поэтому любая из них может быть как не удовлетворяющая критерию коммерческой эффективности отвергнута;

-в реальной жизни государственные ассигнования на программы в столь незначительны, а управление их реализацией так далеко от подлинно программных принципов, что практически отсутствуют позитивные примеры реализации в полном объеме.

Глава 4. Целевые программы Нижегородской области

4.1. Практика разработки, финансирования и реализации целевых программ

Характеризуя состояние разработки и реализации региональных программ на уровне субъектов Федерации, необходимо отметить принявшую повсеместных характер практику их создания– разрабатываются программы как комплексные , охватывающие все сферы территориального хозяйства, так и отраслевые , посвященные какой– либо одной отрасли; кроме того , встречаются программы, посвященные проблемам группы отраслей (например; отраслям социальной инфраструктуры), а также программы, направленные на решение проблем внутри региональных поселений. Однако повсеместный характер попыток использования программного подхода сочетается с почти повсеместным его неверным толкованием. Корни данного явления уходят в практику использования программного метода в административно-командной экономике, когда разработка программы рассматривалась как средство привлечения бюджетных ресурсов вышестоящего уровня, а также связаны с подменой понятий– под «программой» может пониматься любой план мероприятий администрации или ее подразделений, как текущий, так и перспективный. В связи с этим представляется целесообразным вкратце остановиться на практике разработки региональных программ в Нижегородской области. Основными моментами практики использования программного подхода в области являются следующие:

-важными факторами, определяющими необходимость программной разработки проблемы на областном уровне являются : стратегическая значимость проблемы для развития области, невозможность решения проблемы без концентрации ресурсов различной принадлежности и целевой поддержки со стороны Администрации области, необходимость координации межотраслевых связей для решения проблемы, высокая эффективность технических, организационных и иных мероприятий, предлагаемых для реализации и обеспечивающих структурные сдвиги в экономике, значительный социальный, экономический, экологический эффект;

-в процессе разработки и реализации областных целевых программ участвуют: инициатор программной разработки проблемы на областном уровне, государственный заказчик областной целевой программы, головной исполнитель областной целевой программы. Инициатор программной разработки проблемы на областном уровне – любое физическое или юридическое лицо, выходящее с предложением и обоснованием о программной разработке проблемы на областном уровне; государственный заказчик областной целевой программы – Администрация Нижегородской области; головной исполнитель областной целевой программы - комитет, управление, департамент администрации, другая организация, на которую возложена ответственность за своевременную подготовку и реализацию целевой программы, обеспечение эффективного использования средств, выделяемых на реализацию программы, функция координации действий, участников реализации утвержденной программы;

-головной исполнитель программы направляет подготовленный проект целевой программы с пояснительной запиской, бизнес – планом, социально экономическими и технико-экономическими обоснованиями, соглашениями (договорами) о намерениях между государственным заказчиком программы и предприятиями, организация, подтверждающими финансирование программы за счет внебюджетных источников, предварительной бюджетной заявкой на предстоящий год в комитет по экономике Администрации области;

-комитет по экономике направляет проект программы на экспертизу и, кроме того подготавливает свое заключение по материалам программы, исходя из следующих критериев; степень приоритетности проблемы, предлагаемой для программного решения; обоснованность, комплексность и экологическая безопасность программных мероприятий, сроки их реализации; необходимость привлечения, в первую очередь, внебюджетных средств для реализации программы в увязке с возможностями её государственной поддержки за счет централизованных ресурсов; эффективность механизма осуществление программы; социально экономическую эффективность программы в целом, ожидаемые конечные результаты реализации программы и ее влияние на структурную перестройку экономике области;

-после получения экспертизы и комитета по экономике. Администрации головной исполнитель представляет проект целевой программы главе Администрации области, целевые программы, одобренные постановлением главы Администрации области, представляются на рассмотрение Губернской Думы; после утверждения Губернской Думой целевой программы и бюджетных ассигнований на ее реализацию в областном бюджете на очередной год головной исполнитель заключает с исполнителями программы договоры на выполнение работ. Утвержденные целевые программы реализуются за счет средств областного бюджета, внебюджетных источников, средств местных бюджетов. К внебюджетным источникам, привлекаемым для финансирования целевых программ, относятся:

-взносы участников реализации программ, включая предприятия и организации государственного и негосударственного секторов экономики;

-целевые отчисления от прибыли предприятий, заинтересованных в осуществлении программ, кредиты банков, средств фондов и общественных организаций, частных и зарубежных инвесторов, заинтересованных в реализации программ (или ее отдельных мероприятий), другие поступления;

-для осуществления целевых программ могут создаться специальные фонды. Источниками средств, направляемых в эти фонды, являются: прибыль, остающаяся в распоряжении предприятий и организаций, средства областного и местного бюджетов, средства внебюджетных фондов и др.. Частные и иностранные инвесторы могут финансировать программы на основе долевого участия; привлечение иностранного капитала к реализации программных мероприятий осуществляется в соответствии с законодательством об иностранных инвестициях.

Эффективность практики использования программного метода в Нижегородской области обуславливается также четкой системой контроля за реализацией программ: головные исполнители программ направляют ежемесячно в комитет по экономике Администрации статическую, справочную и аналитическую информацию о реализации программ и кроме того, ежегодно, до 1 февраля в комитет по экономике– доклады о ходе работ по программам и использовании средств за истекший год. Комитет по экономике с участием головных исполнителей программ, администрации городов и районов организует контрольные проверки хода реализации программ. По данным отчетности и контрольных проверок комитета по экономике подготавливает и представляет главе Администрации области доклад о ходе реализации областных целевых программ за отчетный год.

В процессе использования программно-целевого подхода в практике работы администрации г. Н. Новгорода был пройден ряд этапов. Первоначально (до 1998 года) программа социально-экономического развития г. Н. Новгорода понималась как план деятельности Администрации города. Далее программа стала рассматриваться как документ, формируемый с учетом интересов всех субъектов экономических отношений на территории города (населения, предприятий и организаций, органов власти). В связи с этим, при разработке программы на 1998-2000 годы в основу был положен подход, предусматривающий определение целей программы на основе потребностей населения города с учетом имеющихся у города ресурсных возможностей. В структуре программы был выделен целевой блок, отражающий цели и направления развития города. В этом же блоке отражены способы их достижения. Далее в программе следует блок, посвященный мерам, направленный на экономическое развитие города: мерам по регулированию экономической деятельности на территории города; стимулирование инвестиционной деятельности; развитие межтерриториальных и внешнеэкономических связей. Центральным в программе является блок, посвященный повышению качества жизни населения. Он включает комплекс направлений:

-содействие занятости населения и охрана труда;

-улучшение среды обитания, включающее охрану окружающей среды, охрану общественного порядка и обеспечение безопасности;

-улучшение состояние здоровья населения, предусматривающее развитие здравоохранение и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также меры содействия здоровому образу жизни;

-создание условий для повышения культурного уровня населения;

-оказание социальной поддержки отдельным категориям граждан (пенсионеры, дети, молодежь, женщины и планирование семьи).

Следующий блок отражает меры по развитию городского хозяйства и сферы услуг, включая жилищно-коммунальное хозяйство, городской транспорт, торговлю и бытовое обслуживание. В этом же блоке рассматриваются вопросы лицензионной деятельности и защиты прав потребителей.

Заключительный блок посвящен вопросам организационного, ресурсного и нормативного обеспечения программы, а также корректировке программы, т.е. механизмам обратной связи, позволяющим обеспечить адекватную реакцию на отклонения, возникающие в ходе реализации программы. Последнее является прогрессивным моментом программы, поскольку существовавшая ранее в стране практика (на всех уровнях управления - федеральном, региональном и т.д.) вопросы управления реализацией программ, как правило, оставляла без внимания. Данный блок предусматривает разработку и проведение мероприятий по решению проблем, выявленных в процессе реализации программы, уточнение направлений социально-экономического развития, корректировку целей, задач, сроков и других показателей. Очевидно, что нынешний этап освоения программного метода администрацией города свидетельствует о значительном продвижении в понимании его сути; но вместе с тем еще остаются упущенными существенные моменты, требующие дальнейшего освоения. Так, в программе отсутствует важнейший раздел, содержащий обоснование применения программного метода для решения тех или иных проблем территории. Из приведенной структуры программы можно сделать вывод, что буквально все вопросы социально-экономической жизни города решаются программным путем. Но, во-первых, все ли они нуждаются именно в программном решении, а во вторых, действительно ли используется программный метод или под словом “программный” происходит повседневная деятельность подразделений администрации.

Отсюда следует, что документ, отражающий задачи социально-экономического развития территориального образования, должен включать не все поле деятельности под названием “программа, а состоять из следующих частей : концептуальной, в составе которой должны быть названы проблемы, требующие решения программным способом; программной, содержащей программные решения данных проблем, а также не программный раздел – план (прогноз) деятельности администрации на предстоящий год, увязанный с бюджетными ресурсами.

4.2. Программа развития свободных экономических зон в Нижегородской области

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

И РАБОТЫ ПО РАЗВИТИЮ СВОБОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН

Программа развития свободных экономических зон в Нижегородской области (далее- Программа) является региональной программой, разработанной в соответствии с соглашением от 8 июня 1996 года между Правительством Российской Федерации и администрацией Нижегородской области о разграничении полномочий в инвестиционной деятельности и структурной политике; на основании распоряжения губернатора Нижегородской области от 28 июня 1996 года N 856-р "О мероприятиях по реализации соглашений между правительством РФ и администрацией Нижегородской области" и распоряжения администрации Нижегородской области от 30 октября 1997 года N 1609-р "О порядке разработки программы развития свободных экономических зон в Нижегородской области".

Главной целью настоящей Программы является формирование системы экономических и организационных мер государственной поддержки и влияния путем введения льготного режима хозяйствования в рамках территориально - производственных зон (далее- ТПЗ), создаваемых на базе промышленных предприятий, и зон свободного предпринимательства (далее- ЗСП), создаваемых на отдельных участках территории Нижегородской области. Реализация Программы позволит:

-улучшить инвестиционную привлекательность отдельных предприятий и территорий Нижегородской области;

-привлечь дополнительные финансовые ресурсы, необходимые для экономики предприятий, районов и региона в целом;

-осуществить реструктуризацию предприятий, техническое перевооружение и модернизацию имеющихся основных средств;

-создать новые производства и рабочие места;

-стимулировать развитие и поддержку предпринимательства;

-увеличить доходную базу городов и районов;

-снизить социально - экономическую напряженность.

Программа содержит основные направления работы по развитию в Нижегородской области экономических зон с льготным режимом хозяйствования с использованием мирового, отечественного опыта и учетом возможностей Нижегородского региона. В программе приводится краткий анализ опыта деятельности и управления территориально- производственными зонами с льготным налогообложением, созданными на трех нижегородских промышленных предприятиях. Программа содержит информацию об отчетных и прогнозируемых показателях действующих и вновь создаваемых на территории Нижегородской области экономических зон с льготным режимом хозяйствования. Изменения и дополнения в настоящую программу, в том числе связанные с включением в нее новых экономических зон, утверждаются губернатором области.

В целях осуществления методологического и организационного обеспечения развития экономических зон Нижегородской области управление реализацией Программы, и контроль, за ходом ее выполнения, осуществляется Координационным Советом, утвержденным распоряжением губернатора Нижегородской области от 27 февраля 1998 года N 288-р.

Для России необходимым условием достижения значительных результатов при создании СЭЗ является наличие законодательной и нормативной базы функционирования этих зон. Федеральный закон "О свободных экономических зонах", принятый Государственной Думой, дорабатывается в Федеральном Собрании РФ. Поэтому законодательства о СЭЗ в России пока нет и существующие в стране зоны, в которых установлен особый (льготный) режим на федеральном уровне, действуют на основании специальных актов и разрешений Президента и Правительства РФ, а в части льгот на региональном уровне - на основании актов законодательной власти регионов.

К настоящему времени на территории Российской Федерации созданы и достигли определенных результатов несколько СЭЗ : в Калининградской области (таможенные и валютные льготы), г. Находке (налоговые льготы), Калмыкии (налоговые и регистрационные льготы), Кабардино-Балкарии (таможенные льготы, государственное финансирование), Ингушетии (налоговые, таможенные, регистрационные льготы), Башкирии (налоговые льготы). На основании закона Свердловской области "О свободных экономических зонах" на базе предприятий созданы зоны с налоговыми и таможенными льготами. После ознакомления с опытом работы нижегородских территориально - производственных зон аналогичная работа проводится в г. Зеленограде на базе предприятий электронной промышленности с предоставлением больших налоговых льгот от городских властей. В дальнейшем, после принятия федерального закона "О свободных экономических зонах", с целью получения льгот на федеральном уровне, может потребоваться адаптация создаваемых на основе актов Законодательного Собрания Нижегородской области экономических зон с льготным режимом хозяйствования под федеральные требования.

Территориально - производственные зоны Нижегородской области являются «пилотным» проектом создания на территории существующих промышленных предприятий, с целью их финансовой и экономической поддержки, повышения инвестиционной привлекательности, льготного режима хозяйствования, когда производственное использование мощностей, оборудования и площадей наделено налоговыми и другими льготами. Подобный опыт является уникальным в мировой практике свободных экономических зон. Поэтому создание точечных СЭЗ, в виде ТПЗ, является достаточно перспективным.

Направления создания СЭЗ на территории Нижегородской области

При всем многообразии существующих в мире типов СЭЗ, в настоящее время, целям развития и возможностям Нижегородской области, кроме ТПЗ, в наибольшей степени могут отвечать лишь ЗСП. Свободные таможенные зоны, зоны экспортного производства и технопарки требуют значительных капитальных вложений, квалифицированного технико-экономического и маркетингового обоснования и будут развиваться на последующих этапах развития СЭЗ в Нижегородской области. Вместе с тем, вопросы образования ТПЗ и ЗСП имеют свою специфику, связанную с местом их расположения. ТПЗ создаются на территории существующих предприятий, функционирующих как имущественные комплексы с подготовленной инфраструктурой, площадями, оборудованием, управлением базовых предприятий. При образовании ЗСП на свободных площадках все это предстоит создавать, что потребует дополнительных средств. При формировании настоящей Программы учитывается принцип саморазвития СЭЗ, при котором часть средств, поступающих от участников зон за счет арендных платежей, налоговых льгот, инвестиций могут концентрироваться в фондах развития зон и направляться на развитие существующих и подготовку создания новых СЭЗ. Фонды развития зон создаются с целью финансовой поддержки мероприятий по их организации, функционированию и развитию. Создание фондов оформляется нормативными актами губернатора области. В рамках Программы, кроме предоставления налоговых льгот, могут быть предусмотрены другие льготы, которые будут определяться для каждой конкретной зоны. Программой не предусматривается обязательное полное освобождение от налогов всех зон , поэтому за счет увеличения налогооблагаемой базы, создаваемой участниками зон, местные и областные органы власти уже в период функционирования зон смогут получить увеличение поступлений в свои бюджеты СЭЗ создаются на 5 лет, при эффективности их функционирования срок действия может продляться еще на 5 лет. Задачи, на решение которых направлены создаваемые СЭЗ в приложении таб. № 5 (стр.71).

С инициативой по созданию ТПЗ и ЗСП на территориях предприятий или административно- территориальных образований могут выступать органы местного самоуправления, либо областная администрация может обратиться к органам местного самоуправления с предложением создать на их территориях зоны с льготным режимом хозяйственной деятельности. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.01.95 года N 2 образованы 3 первых ТПЗ с 5-летним сроком действия. В 1998 году их действие продлено еще на 5 лет, до 2005 года. В соответствии с распоряжением губернатора Нижегородской области от 30.10.97 г. N 1609-р "О порядке разработки программы развития свободных экономических зон в Нижегородской области" департаментом экономики и прогнозирования с участием Комитета по управлению госимуществом (далее - КУГИ НО) и департаментов промышленности, поддержки и развития предпринимательства Нижегородской области разработаны:

-проект программы развития свободных экономических зон в области;

-примерное технико-экономическое обоснование создания зон;

-примерное положение о ТПЗ;

-примерное положение о ЗСП.

Данные материалы направлены главам органов местного самоуправления для выдачи предложений по созданию ТПЗ и ЗСП на территории районов. Результаты этой работы обобщены и представлены в настоящей программе.

Создание ТПЗ направлено на поддержку промышленных предприятий, улучшение их финансово - экономического положения, стимулирование развития предпринимательства и реализацию социальных программ, путем привлечения на незагруженные мощности за счет налоговых, таможенных и других льгот предпринимателей, инвесторов и арендаторов для осуществления самостоятельной производственной деятельности с использованием имеющегося производственного и кадрового потенциала базовых предприятий. ТПЗ создаются на базе действующих предприятий Нижегородской области. Участниками ТПЗ могут быть отечественные, иностранные и совместные предприятия всех форм собственности, отечественные и иностранные предприниматели. Участники ТПЗ на принципах аренды, передачи имущества базового предприятия в хозяйственное ведение или внесения долей в уставной капитал, создают предприятия и филиалы, осуществляющие все виды производственной деятельности, торгово-посредническая деятельность не является льготируемой.

Перечень и объем льгот, предоставляемых в рамках ТПЗ, определяется нормативными актами Законодательного Собрания, органов местного самоуправления и решениями федеральных органов власти. К возможным льготам относятся:

-освобождение- полностью или частично от налоговых платежей в части зачисляемой, в областной и местные бюджеты;

-возможность ускоренной амортизации, предусмотренной действующим законодательством;

-организация в ТПЗ свободных складов с упрощенным порядком таможенного оформления товаров;

-капитализация инвестированных средств в форме выкупа арендуемых площадей и оборудования или учреждения совместных предприятий с базовым предприятием производственной зоны;

Налоговые льготы предоставляются только в части сферы материального производства, функционирующего непосредственно и полностью на территориях базовых предприятий. Если претенденты на участие в ТПЗ имеют производства вне территории базовых предприятий, то они обязаны образовать дочерние предприятия или филиалы с отдельным балансом и расчетным счетом, ведущие производственную деятельность непосредственно и полностью на территориях базовых предприятий.

Порядок создания зон, управления ими, отбора участников, предоставления налоговых и других льгот, контроля за их использованием , регламентируется положениями, утвержденными актами администрации Нижегородской области. Введение предприятий в льготный режим хозяйствования в рамках ТПЗ с предоставлением налоговых льгот на основании решений органов власти предполагает : формирование системы государственного управления и контроля с участием департамента экономики и прогнозирования, отраслевых департаментов администрации Нижегородской области и КУГИ НО, независимо от организационно - правовой формы собственности базовых предприятий и предприятий - участников ТПЗ. Государственный контроль, за деятельностью ТПЗ обеспечивается Координационным Советом ТПЗ, утвержденным губернатором области, а также назначаемыми им внешними управляющими ТПЗ. Разработанная для обеспечения деятельности существующих ТПЗ нормативно - юридическая база в своей основе носит общий характер , что позволяет переформулировать основные положения в обобщенном виде, предоставляющем возможность их применения при создании новых зон на любом предприятии государственной и частной форм собственности.

Структура управления ТПЗ , показанная в таблице № 4 приложения (стр.70), обеспечивает рациональное сочетание механизмов государственного регулирования с участием отраслевых департаментов администрации, подразделений комитета по управлению гос. имуществом Нижегородской области и внутренней самоорганизации ТПЗ.

Результаты работы по созданию ТПЗ

В Нижегородской области с 1995 года действуют территориально- производственные зоны на трех предприятиях бывшего ВПК: ОАО "Завод им. Петровского", ОАО "Сормовский завод "Лазурь", и НПП "Салют". Динамика развития ТПЗ, за период с 1 марта 1995 года по 1 октября 1997 года, дана в приложении 3. Анализ результатов деятельности ТПЗ за истекший период позволяет подвести некоторые итоги и сделать следующие выводы:

-вновь созданными предприятиями занято более 41,0 тыс. кв. м площадей базовых предприятий;

-создано 1500 новых рабочих мест, в том числе 714 для работников базовых предприятий;

-на развитие производств в ТПЗ инвестировано более 100,0 млрд. рублей;

-объем продукции , произведенной участниками ТПЗ составил более 108,0 млрд. рублей;

-при объеме налоговых льгот, предоставленных базовым предприятиям и участникам ТПЗ для развития производств около 30,0 млрд. рублей ими уплачено в бюджеты и внебюджетные фонды около 31,0 млрд. рублей;

-объем продукции , произведенной базовыми предприятиями составил 78,0 млрд. рублей и вырос в 5 раз на НПП "Салют" и в 3 раза на ОАО "Завод им. Г. И. Петровского";

-среднемесячная зарплата выросла на НПП "Салют" в 2,2 раза, на ОАО "Завод им. Г. И. Петровского" в 3,6 раза.

-улучшено финансово - экономическое состояние ОАО "Завод им. Г. И. Петровского", выведено из состояния неплатежеспособности и банкротства НПП "Салют". Проводится реструктуризация данного предприятия;

-практика функционирования ТПЗ привлекла внимание других предприятий региона, Москвы и ряда субъектов Федерации;

-ОАО «Сормовский» завод "Лазурь" острее других нуждается в пополнении оборотных средств, в виде дополнительных инвестиций под программу загрузки производства.

Предложения по созданию новых ТПЗ поступили от 20 предприятий, расположенных на территории 13 районов и городов области. Половину из них составляют предприятия оборонного комплекса. Технико- экономическое обоснование представили 15 предприятий, у остальных предприятий документы находятся в стадии разработки. Сводный перечень предложений по созданию СЭЗ приводится в приложении таб. №2 (стр.67). По обобщенным данным 20 предприятий ,представивших основные показатели развития ТПЗ, численность работающих на них составляет около 14 тыс. человек, свободные площади этих предприятий занимают - более 30% от имеющихся, в т. ч. производственные - 40%. В зависимости от места расположения и вида площадей арендная плата планируется на уровне от 1 до 15 рублей за 1 кв. м.

После рассмотрения представленных технико - экономических обоснований по созданию новых зон , с учетом социально - экономической обстановки и основных финансово - экономических показателей, в т. ч. формы собственности предприятий, планов развития производства, численности работающих, количества и видов свободных площадей, размера арендной платы 11 февраля 1998 года на совещании специалистов департаментов администрации Нижегородской области принято решение предложить образовать сроком на пять лет ТПЗ на базе:

-ГП Завод "Электромаш" г. Н. Новгород;

-ГП "Правдинский завод радиорелейной аппаратуры" г. Балахна;

-ГП "Агат" г. Кстово;

-промплощадки ОАО "Русич" г. Кулебаки.

Вышеуказанное решение утверждено губернатором области и в соответствии с постановлением Законодательного Собрания области от 28.03.98 г. N 89 вышеуказанные ТПЗ образованы с 1 апреля 1998 года сроком на 5 лет.

Основные экономические показатели развития, вновь создаваемых ТПЗ, представлены в приложении таб. № 3 (стр.68).

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОЗДАНИЯ СЭЗ

На этапе подготовки Программы были разработаны и проведены ТЭО создания каждой ТПЗ и ЗСП. Определялась как экономическая, так и социальная, и бюджетная эффективность создания СЭЗ. Бюджетная эффективность определялась по разным уровням власти в зависимости от объема предоставляемых налоговых льгот (50, 75, 100%).

4.3.Программа поддержки малого предпринимательства в

Нижегородской области на 2000-2001 г.г.

Малое предпринимательство - неотъемлемый элемент рыночной системы хозяйства, без которого экономика и общество в целом не могут нормально существовать и развиваться. Важным компонентом в функционировании экономического механизма страны с развитой рыночной системой является малое предпринимательство, представляющее собой наиболее массовую, динамичную и гибкую форму организации предприятий.

Факторы , определяющие особую роль МП в условиях современного российского общества - энергичное развитие сектора МП может быть единственным источником реальной реструктуризации общества, обеспечивающей переход всего хозяйства страны на рельсы эффективно работающей в интересах всего населения рыночной экономики; развитие МП способствует постепенному созданию широкого слоя мелких собственников (среднего класса), самостоятельно обеспечивающих собственное благосостояние и достойный уровень жизни; занятие малым бизнесом является не только источником средств к существованию, но и позволяет наиболее полно раскрыть внутренний потенциал личности; сектор МП имеет большой потенциал для создания новых рабочих мест, способствует снижению уровня безработицы и социальной напряженности в целом по стране и в отдельных регионах; - массовое развитие МП способствует изменению общественной психологии и жизненных ориентиров основной массы населения, является единственной альтернативой люмпенской психологии и социальному иждивенчеству.

СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМ

На 1.10.99 г. в Нижегородской области насчитывается более 90 тыс. субъектов МП, из них около 16 тыс. малых предприятий со статусом юридического лица и около 75 тысячи индивидуальных предпринимателей. Среднесписочная численность работающих в них составила 330 тыс. чел. В бюджеты всех уровней от субъектов МП области выплачено около 9% от всех налоговых поступлений.

Структура МП области, сложившаяся на конец 1999 г.:

-52% торговля и общественное питание;

-18% строительство;

-13% промышленность;

-3% бытовые услуги;

-14% другие виды деятельности.

К концу 1999 г. завершился первый этап развития малого предпринимательства в России- этап зарождения малых предпринимательских структур и увеличения числа занятых с сфере малого бизнеса (1991 г.10% трудоспособного населения Нижегородской области, 1999 г. - 35%), накопления капитала и трансформации в сфере деятельности МП (1991 г. - 90% МП занимались торгово - закупочной деятельностью). За прошедшее время были созданы начальные правовые условия для развития МП. В Нижегородской области приняты и действуют законы и постановления:

-"О государственной поддержке малого предпринимательства", "Об областном заказе на 1999 г. ",

-"О введении единого налога на вмененный доход",

-"О мерах по преодолению административных барьеров при развитии предпринимательства" и др. В области создана инфраструктура поддержки предпринимательства - фонды, лизинговые компании (НЛК и МЛЦ), учебно-деловые центры, центры поддержки предпринимательства в городах и районных центрах области - Арзамас, Балахна, Выкса, Вознесенск, Дзержинск, Лукоянов, Лысково, Н. Новгород; Палата малого предпринимательства и ремесел. Общественные организации предпринимателей действуют сегодня в г. Н. Новгороде и его районах, в 16 районах Нижегородской области. Получила дальнейшее развитие система информационной поддержки предпринимательства (специализированные СМИ, сервер поддержки предпринимательства с выходом в Интернет, создан Межрегиональный маркетинговый центр, объединяющий специализированные информационные базы данных 50 регионов РФ). На регулярной основе проводятся выставки - ярмарки продукции МП.

Среди скопившихся к настоящему времени проблем, отрицательно влияющих на развитие малого бизнеса, можно выделить следующие :

-недостаточная законодательная база, ее нестабильность, последовательность в ее применении, разнобой в региональном законодательстве;

-сложная экономическая обстановка, инфляционные скачки, высокие и часто меняющиеся кредитные ставки, ненадежность банков и других финансовых институтов;

-несовершенство механизма государственной поддержки малого предпринимательства; непоследовательность в реализации мер по поддержке МП; разрастание административных барьеров (регистрация, лицензирование, сертификация, системы контроля и разрешительной практики, регулирование арендных отношений и т. д.).

Решение этих проблем, нейтрализация (смягчение) действия отрицательных факторов- важнейшая задача органов государственной власти всех уровней, общественных организаций и союзов предпринимателей, самих предпринимателей.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫ

Государственная политика в сфере отношений с малым бизнесом должна в первую очередь решать 3 основные задачи:

-обеспечение благоприятных и стабильных условий для его функционирования;

-оказание поддержки тем, кто начинает предпринимательскую деятельность и развивает собственное дело;

-обеспечение защиты прав и безопасности личности, имущества и собственности.

Решение вышеназванных проблем определяет цели и задачи Программы поддержки предпринимательства в Нижегородской области на 2000-2001 г. г.

Цель Программы - оптимизация системы государственной поддержки предпринимательства и обеспечение условий развития малого бизнеса в качестве источника создания новых рабочих мест, развития территорий и секторов экономики. Основными задачами Программы являются:

-поддержка малого бизнеса в приоритетных сферах (отраслях) с учетом социально - экономического уровня развития районов и городов области;

-оптимизация нормативно - правовой базы развития предпринимательства, в том числе налогового законодательства, стимулирующего развитие МП;

-развитие прогрессивных финансовых технологий;

-оптимизация деятельности существующей инфраструктуры государственной поддержки предпринимательства на территории области;

-создание территориальных инфраструктурных комплексов (информационно консалтинговые центры, технопарки, бизнес инкубаторы, учебно -деловые центры), содействие в создании и организации деятельности общественных объединений и ассоциаций предпринимателей.

МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЕ ПРОГРАММОЙ

Орган программно - целевого управления - департамент поддержки и развития предпринимательства администрации Нижегородской области. Руководитель программы - директор департамента Буланов В. А.

Привлечение государственных средств (областного и федерального бюджета) - через механизм ГУП "Фонд поддержки малого предпринимательства Нижегородской области". Контроль, за расходованием государственных средств, осуществляется Попечительским советом Фонда, состав которого утверждается губернатором области.

КООРДИНАЦИЯ ПРОГРАММНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ .

В настоящей Программе выделено восемь разделов основных мероприятий:

1.Нормативно - правовое обеспечение.

2.Информационное обеспечение развития предпринимательства.

3.Развитие инфраструктуры поддержки предпринимательства.

4.Инвестиционная и кредитно - финансовая поддержка.

5.Реализация приоритетных направлений деятельности.

6.Взаимодействие со СМИ и пропаганда предпринимательской деятельности.

7.Содействие в создании и организации деятельности общественных объединений и ассоциаций предпринимателей.

8.Научно - методическое и кадровое обеспечение развития предпринимательства.

Данная структура Программы обеспечивает преемственность развития системы государственной поддержки в интересах малого бизнеса, причем в каждом направлении предусматриваются свои цели, ставятся определенные задачи и реализуются программные мероприятия. Такой принцип позволяет выбирать и изменять стратегию реализации Программы при разном ресурсном обеспечении. В максимальном варианте бюджетного финансирования будут задействованы все направления и мероприятия, в минимальном - только те, которые являются необходимыми.

РЕСУРСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГРАММЫ

Основой ресурсного обеспечения развития предпринимательства и реализации программ поддержки предпринимательства должно стать выделение по стабильным нормативам средств регионального и местного бюджетов. При этом ,средства из государственного бюджета на реализацию предпринимательских проектов в приоритетных для области и районов направлениях должны выделяться при безусловном конкурсном распределении ресурсов на паритетной с предпринимателями основе и, преимущественно, в форме гарантий и участия в создании страховых фондов. Финансовое обеспечение Программы:

-выделение ежегодных бюджетных ассигнований на цели развития и поддержки малого предпринимательства в области до 1% от доходной части бюджета через механизм финансирования ГУП "Фонд поддержки малого предпринимательства Нижегородской области";

-привлечение на паритетной основе средств Федерального бюджета для финансирования приоритетных мероприятий Программы и социально - значимых предпринимательских проектов;

-активное привлечение средств внебюджетных фондов, в том числе средств Фонда занятости, средств фонда АПК с целью развития лизинга в сельском хозяйстве;

-активное привлечение средств коммерческих банков, инвестиционных фондов, в том числе международных и зарубежных, собственных средств предпринимательских структур и организаций, участвующих в реализации Программы.

Всего потребность в финансовых средствах на реализацию мероприятий Программы составит 181925 тыс. руб., в том числе:49600 тыс. руб. из областного бюджета 55000 тыс. руб. из федерального бюджета, 75855 тыс. руб. из средств предпринимателей, и других внебюджетных источников.

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОГРАММЫ

Эффективность реализации Программ определяется как внешними причинами - прозрачность, стабильность нормативно - правового поля и экономической ситуации в стране, так и наполнением Программы финансами из областного, местных бюджетов и внебюджетных источников.

При существующих тенденциях к концу программного периода можно ожидать:

-активное вовлечение субъектов МП в решение задач по социально - экономическому развитию территорий,

-создание дополнительно до 20 тыс. рабочих мест;

-рост производства продукции (услуг) на 3% в год;

-увеличение налоговых поступлений в бюджеты всех уровней от предприятий сферы МП до 20%;

-трансформация сфер деятельности в сторону увеличения производства товаров и оказания услуг, предполагаемая структура предпринимательских структур, действующих на территории Нижегородской области к первому полугодию 2002 года : промышленность - 20% , строительство - 20 % , услуги (в т. ч. бытовые) - 15% , торговля и общественное питание - 40%; другие виды деятельности - 5 % ;

-насыщение региональных и местных рынков товарами и услугами отечественных производителей;

-формирование среднего класса, способствующего социально - политической стабильности общества.

Создаются условия для выхода предпринимателей из теневой экономики, снижения территориальных и отраслевых диспропорций развития малого предпринимательства. Проводится работа по пропаганде предпринимательской деятельности и роста авторитета предпринимательства у населения, профессия предпринимателя начинает входить в число приоритетных, малый бизнес получил новый стимул к развитию. В области развивается комплексная стабильно функционирующая государственно-общественная система поддержки предпринимательства, в которой представлены:

-Департамент поддержки и развития предпринимательства Администрации области;

-Фонд поддержки малого предпринимательства Нижегородской области;

-Нижегородская лизинговая компания; Межрегиональный лизинговый центр;

-Палата малого предпринимательства и ремесел Нижегородской области и ее филиалы в районах области; Торгово-промышленная палата Нижегородской области и ее представительства;

-Дома малого бизнеса в городах и районах области, учебно- деловые центры; центр поддержки предпринимательства в сфере ремесленного производства; специализированные информационные, консалтинговые центры и фирмы, учебные заведения, реализующие программы подготовки и переподготовки кадров рыночной экономики; отраслевые и территориальные общественные объединения и ассоциации предпринимателей. Виды предпринимательской деятельности в приложении таб. № 6 (стр.72).

Заключение

Проведенный анализ разработки и реализации программно-целевого метода в практике регулирования и прогнозирования территориального развития Российской Федерации показал, что к настоящему времени этот метод занял прочное место в системах государственного управления. Если при этом дополнительно учесть многочисленные работы по региональному программированию, которые разворачиваются во многих регионах– от уровня субъекта Федерации до отдельных муниципальных образований (и городов), то следует признать, что этот метод оказался вполне работоспособным для современных условий формирования системы государственного управления и местного самоуправления при господствующих рыночных отношениях. Однако внедрение методов регионального программирования в практику работы исполнительных органов власти на всех территориальных уровнях государственного управления и местном уровне проходило в сложных экономических условиях, которые, несомненно, сказались на результативности программного метода. В их числе:

-обширный и глубокий экономический кризис на фонде резкого падения производства, потери конкурентоспособности отечественного производителя,

-резкого снижения уровня жизни практически всех слоев населения; резкое сокращение материальных и финансовых возможностей государства по проведению активной структурной политики (вопреки сложившейся тенденции “утяжеления” отраслевой структуры и “вымывания” наукоемких продуктов среди отечественной продукции, включая и производимую на предприятиях ВПК);

-кризис бюджетной, налогово-кредитной и инвестиционной политики государственного долга; завышенные требования внешних инвесторов к работе на внутреннем российском рынке; нарастание резких различий в уровнях социально-экономического развития регионов на фоне сокращения межрегиональных производственно-экономических связей;

-нарастания тенденций к региональному экономическому, а в ряде случаев и политическому сепаратизму; обострению в ряде регионов межэтнических конфликтов;

-резкое сокращение возможностей государства по проведению неотложных мер государственной поддержки кризисных, депрессивных и остальных регионов, регионов со сложными природно-климатическими и транспортными условиями, особенно на Крайнем Севере, а также регионов, имеющих важное геостратегическое значение; сохранение на высоком уровне расходов на преодоление последствий стихийных бедствий и техногенных катастроф, обострившихся на фоне непрерывного “старения” основных производственных фондов, отсутствие резервных мощностей и потери устойчивости в работе отечественных топливно-энергетических и электроэнергетических систем. Все это, несомненно, оказывало негативное влияние на масштабы работы по разработке, финансированию и реализации конкретных программ. Особое значения при этом имела фактическая потеря, начиная с 1997 года, возможности устойчивого финансирования программных мероприятий федерального уровня в соответствии с приятными решениями. Поиск дополнительных путей финансирования региональных программ, помимо бюджетных источников, не всегда приводил к положительным результатам на фоне кризисного положения большинства предприятий.

Проведенный анализ разработки, финансирования и реализации региональных программ развития экономики и социальной сферы показал, что до настоящего времени сохраняются серьезные трудности при решении организационных и финансовых вопросов регионального программирования. В особенности это касается вопросов фактического выделения финансовых средств из федерального бюджета на реализацию программ. К сожалению, в последние годы недофинансирование региональных программ приняло хронический характер.

Состояние законодательно-правовых основ регионального программирования, рассматриваемое в отчете по территориальным уровням управления, характеризуется следующим:

-на федеральном уровне– разработанный комплекс нормативно-правовых документов, регламентирующих разработку и реализацию федеральных целевых программ, ориентирован преимущественно на формирование отраслевых и функциональных программ без учета специфики территориальных программ. Так например, не определен дифференцировано сам предмет использования программного метода применительно к различным уровням территориального управления, имея в виду, что речь при этом идет о выполнении стратегических задач реформирования региональной экономик. Как известно, разработку и реализацию территориальных программ существенное влияние оказывают значительные природно-географические, историко-культурные и социально-экономические различия регионов, особенности размещения природного, трудового и экономического потенциалов страны и регионов, характер расселения населения, степень участия регионов в территориальном, в том числе международном разделении труда, уровень социально-экономического развития, социально-демографические, национально-этнические, миграционные факторы и др. Это требует подготовки полноправного регионального сектора в составе имеющейся правовой базы разработки и реализации целевых программ;

-оценивая сложившуюся ситуацию в региональном программировании как на уровне регионов– субъектов Федерации, так и на уровне муниципалитетов, следует отметить, в первую очередь, негативные последствия нормативно-правового вакуума в обеспечении разработки и реализации целевых программ данных уровней (большинство региональных нормативных документов или копируют федеральные или носят достаточно формальный характер). К числу данных последствий относится и непомерное разрастание количества “программ” на всех уровнях территориального управления, и неподготовленность кадров, и несоответствие содержания “программ” основным принципам программного метода. Острота ситуации обусловлена, в частности, тем, что в условиях преодоления кризисных явлений и обеспечения последующего перехода к устойчивому развитию программный метод является одним из важнейших инструментов осуществления региональной экономической политики.

Наиболее часто встречающимися погрешностями в практике использования программно-целевого метода являются:

-недостаточность обоснования необходимости применения программно-целевого метода для решения конкретной социально-экономической проблемы;

-отсутствие эффективной системы управления программой со стороны головного исполнителя программы и системы контроля со стороны государственного заказчика программы. Об этом говорят, например, неоднократные факты срыва представления в Минэкономики России годовых и квартальных отчетов о ходе выполнения программы.

Практика показывает, что некоторые нормативные положения по

отношению к региональным программам должны быть уточнены, поэтому считаю необходимым:

-прежде всего в общем виде, прописать функции государственного заказчика, государственного заказчика-координатора, куратора программ, правовое положение которых до сих пор не представляется ясным.

-наряду с этим следует разработать и утвердить положение об органах, осуществляющих реализацию ФЦП; в том случае, если программа имеет межрегиональный характер и охватывает ряд регионов, в качестве государственного заказчика должен выступать соответствующий орган исполнительной власти. Если в качестве объекта федеральной программы выступает субъект РФ, государственным заказчиком может выступать администрация данного региона;

-за государственным заказчиком закрепить следующие основные функции :согласование проекта целевой программы с Минэкономразвития РФ, представление проекта целевой программы совместно с Минэкономразвития РФ в Правительство РФ, рассмотрение проектов ежегодных бюджетных заявок по всем видам источников финансирования, получение информации и осуществление контроля за ходом работ по реализации программы и целевым использованием финансовых средств для представления доклада в Правительство РФ;

-определить порядок создания дирекции программы в зависимости от ее содержания : если целевая программа осуществляется в рамках субъекта РФ, генеральный директор должен назначаться администрацией этого субъекта и иметь ранг заместителя главы администрации, если программа реализуется в рамках нескольких регионов—генеральный директор назначается государственным заказчиком по представлению ассоциации и должен иметь статус заместителя руководителя федерального органа исполнительной власти;

-дирекция программы в процессе управления реализацией программы должна осуществлять следующие основные функции : разработка обосновывающих материалов по ежегодному бюджетному финансированию первоочередных мероприятий программы; разработка и вынесение на утверждение экономических и правовых норм и нормативов по обеспечению мероприятий программы, а также контроль за их применением; осуществление отбора на конкурсной основе исполнителей работ, услуг, поставщиков продукции по каждому программному мероприятию : заключение государственных контрактов на исполнение работ, закупку и поставку продукции со всеми участниками реализации программы, и представление на утверждение государственному заказчику программы контрактов, финансируемых за счет средств федерального и регионального бюджетов; осуществление контроля за целевым и эффективным использованием средств, выделенных на реализацию программы; представление в установленном порядке отчетов о ходе реализации программы;

-законодательно следует закрепить право государственного заказчика передавать часть своих функций органам исполнительной власти субъектов РФ.

-необходимо установить порядок, при котором для финансирования разработки проектов программ могут привлекаться средства из различных источников (если государственным заказчиком выступает федеральное министерство или ведомство, финансирование разработки программы должно по решению Правительства РФ производиться из федерального бюджета при участии средств бюджетов заинтересованных субъектов РФ, а также внебюджетных источников; если государственным заказчиком является администрация региона, финансирование должно осуществляться за счет бюджета соответствующего региона при участии средств заинтересованных предприятий и организаций); решить вопросы о совместном формировании (и управлении) федеральными и региональными органами государственной власти залоговых страховых фондов, обеспечивающих гарантии инвесторам целевых программ, закрепить за Государственной Думой право по представлению Правительства РФ устанавливать в рамках федерального бюджета определенные льготы органам, осуществляющим реализацию программ, имеющих региональную направленность.

Возрастающее значение региональных целевых программ и явные пробелы в их правовом и нормативно-методическом обеспечении обуславливают необходимость принятия Федерального закона «О федеральных целевых программах социально-экономического развития регионов РФ», постановления Правительства РФ о разработке и реализации региональных программ и методологических рекомендаций о составе и обосновании региональных программ.

Вместе с тем в практике использования программно-целевого метода на уровне субъектов Федерации и муниципалитетов имеются примеры квалифицированного и творческого использования программного метода для решения региональных муниципальных проблем (технополис «Заречный», программы Нижегородской области, города Великого Новгорода). Данный опыт, несомненно заслуживает изучения и использования в деятельности администрации других регионов и муниципалитетов

Литература

1. Закон РФ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от 20.О7.1995 г. №115-ФЗ./ Сборник законов РФ, 1995 .

2. Закон РФ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти субъектов Российской Федерации» от24.06.1999 . №119-ФЗ./ Сборник законов РФ 2000.

3. Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».№154-ФЗ ст.5,15 от 28.08.1995./ Сборник законов РФ,1995.

4. Постановление Правительства РФ. «Об организации работы по реализации закона РФ «О поставках продукции и товаров для государственных нужд»» №638 от 27.08.1992./Сборник законов 1995.

5. Постановление Правительства «О реализации ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд»» №594 от 26.06.1995.

6. Постановление Администрации Нижегородской области «Об утверждении Программы поддержки Малого Предпринимательства в Нижегородской области на 2000-2001гг.» №94 от 05.04.2000./Интернет-сервис.

7. Постановление Администрации Нижегородской области «Об утверждении Программы развития Свободных Экономических Зон в Нижегородской области» № 190 от 17.07.1998./Интернет-сервис.

8. Постановление Администрации Нижегородской области «Об утверждении Программы БОН» № 154 от 23.06.2000./Интерне-сервис.

9. Постановление Администрации Нижегородской области «Стратегия развития Нижегородской области до 2010г.» №153 от4.12.2001.

10. «Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации» (Указ Президента РФ № 608 от 19.04.1996.)/Интернет-сервис.

11. «Концепция государственной национальной политики Российской Федерации» (Указ Президента РФ № 909 от 15.06.1996.), /Интернет-сервис.

12. «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» (Указ Президента РФ № 440 от 1.04.1996.)

13. «Концепция национальной безопасности Российской Федерации» (Указ Президента №1300 от 17.12.1997.)

14. «Основные положения региональной политики в Российской Федерации». Постановление правительства Р.Ф. от 23.03.1996. № 327 / Российская газета 23.03.96.

15. Постановление Законодательного собрания Нижегородской области «Об утверждении основных направлений социально-экономического развития Нижегородской области на 2001 г» № 444 от 28 декабря 2000.

16. Агафонов В.А. Анализ стратегий и разработка комплексных программ. – М.: Наука. 1998.

17. Алгебова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика :опыт перехода к рынку / Под общ. редакцией проф. Сидоровича А.В. –М.: Дело и сервис, 1998.

18. Полынев А.О., Савельев В.К., Штульберг Б.М. Кризисные ситуации в регионах и экономическая безопасность России / Федерализм. 1997. № 2.

19. Проблемы комплексного регионального развития России. Кн. 1 и 2. М.: СОПС и ЭС, 1996.

20. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения /Лексин В. Ануреев Е. Ситников А. Швецов А./ Российский экономический журнал М, 93г. № 9.

21. Регионы России. Информационно –статистический сборник. Т. 1 и 2. М., Госкомстат России, 1996.

22. Региональное развитие :опыт России и Европейского Союза./Отв. ред. акад. РАН А.Г. Гранберг -М.: «Экономика», 2000 .

23. Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики. М.: Гелиос, 1999.

24. Теория и практика государственного регулирования на переломных этапах экономического развития. –М.: Изд-во Ин-та МЭ и МРАН, 1993.

25. Целевые программы развития регионов: рекомендации по совершенствованию разработки, финансирования и реализации./ Сб. науч. тр.отв. ред. д.э.н. Любовный В.Я ., к.г.н. Зайцев И.Ф. , к.э.н. Ушаков А.К. , к.э.н. Пчелинцев Т.А. / МОНФ-2000.

Приложение

Таблица № 1

Классификация региональных программ

(по данным Института микроэкономики)

Уровень значимости

Межгосударственные

Государственные (федеральные)

Собственно региональные

Территориальная принадлежность

Внутрирегиона-льные

Республиканские

Краевые
Областные
Межрегиональ-ные	Городские
Межрегиональ-ные	Автономные образования

Функциональная ориентация

Научно – технические

Социально – экономические

Производственно – технические

Инвестиционные

Организационно – хозяйственные

Экологические

Содержание решаемых проблем

Полное и эффективное использование производственного потенциала

Формирование территориально производственных комплексов

Сглаживание порайонных различий по показателям уровня развития и условий жизни

Создание новых производств и

рабочих мест

Масштабность программной проблемы

Комплексные ( Многоаспективные)

Узкоспециализированные

Отраслевая локализация

Межотраслевые (многоотраслевые)

Отраслевые

Подотраслевые

Характер возникновения проблем

Планово – прогнозные

Экстренные

Коньюктурные

Период действия		Долгосрочные (свыше 5 лет)
		Среднесрочные (от1 до 5 лет)
		Краткосрочные (до 1 года)
Источники финансирования		Централизованно финансируемые
		Финансируемые из средств местного бюджета
		Прочие источники финансирования
		Смешанное финансирование
Эффективность финансирования		Самоокупаемые
Эффективность финансирования		Дотируемые
Временной аспект реализации проблемы		Перманентные
Временной аспект реализации проблемы		Ограниченные во времени (разовые)
Приоритетность		Первоочередные
Приоритетность		Временно отложенные
Включение внешних связей		Внутренние (внутригосударственные)
Включение внешних связей		Внешние (межгосударственные)
Статус		Часть межгосударственной, государственной программы
Статус		Самостоятельные (местные)

АДМИНИСТРАЦИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 1998 г. N 190

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ

СВОБОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

В соответствии с Соглашением от 8 июня 1996 года между Правительством Российской Федерации и администрацией Нижегородской области о разграничении полномочий в инвестиционной деятельности и структурной политике, в целях формирования системы экономических и организационных мер государственной поддержки, улучшения инвестиционной привлекательности и повышения эффективности деятельности промышленных предприятий области:

1. Утвердить прилагаемую Программу развития свободных экономических зон в Нижегородской области.

2. Координационному совету ТПЗ организовать работу по осуществлению мероприятий, предусмотренных программой.

3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на вице - губернатора Рыбушкина С. О.

Губернатор области

И.П.СКЛЯРОВ

АДМИНИСТРАЦИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2000 г. N 154

О ПРОГРАММЕ РАЗВИТИЯ БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ

В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2000-2001 Г.Г.

В целях развития и совершенствования бытового обслуживания населения в области, увеличения объемов и видов бытовых услуг, обеспечения их доступности для населения и повышения качества, развития бытового обслуживания населения в сельской местности, развития конкуренции в сфере бытового обслуживания населения:

1. Утвердить прилагаемую Программу развития бытового обслуживания населения в Нижегородской области на 2000-2001 годы.

2. Департаменту финансов (Труфанов В. А.) обеспечить финансирование мероприятий Программы в пределах средств, предусмотренных в законе об областном бюджете на соответствующий год через государственное учреждение "Фонд поддержки малого предпринимательства Нижегородской области".

3. Установить, что исполнение мероприятий Программы подлежит корректировке с учетом утвержденных расходов областного бюджета, предусмотренных на поддержку малого бизнеса и предпринимательства.

4. Рекомендовать главам администраций районов и городов области:

4.1. Разработать муниципальные программы развития бытового обслуживания населения с учетом целей и мероприятий областной Программы.

4.2. Определить перечень приоритетных видов бытовых услуг, в том числе гарантированных видов бытовых услуг первой необходимости.

4.3. Изыскать возможность установления льготных тарифов на коммунальные услуги для исполнителей бытовых услуг.

4.4. Предусмотреть выделение площадей на объектах нового строительства под размещение предприятий бытового обслуживания населения.

4.5. Осуществлять частичное финансирование мероприятий Программы из средств местных бюджетов.

5. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на заместителя губернатора Нижегородской области, директора департамента поддержки и развития предпринимательства Буланова В. А.

Губернатор области

И.П.СКЛЯРОВ

АДМИНИСТРАЦИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2000 г. N 94

О ПРОГРАММЕ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2000 - 2001 Г. Г.

В целях дальнейшего развития малого предпринимательства, реализации положений "Концепции программы социально - экономического развития Нижегородской области на 1997-2000 г. г." и предвыборной Программы губернатора Нижегородской области, направленных на создание условий для повышения эффективности предпринимательского сектора экономики, и в соответствии со статьей 5 Закона области от 09.12.97 N 99-З "О государственной поддержке малого предпринимательства в Нижегородской области":

1. Утвердить прилагаемую Программу поддержки малого предпринимательства в Нижегородской области на 2000 - 2001 г. г.

2. Возложить на департамент поддержки и развития предпринимательства функции координации, деятельности структурных подразделений администрации области, государственных, муниципальных и других организаций - участников Программы в сфере поддержки и развития малого предпринимательства на территории Нижегородской области.

3. Департаменту финансов (Труфанов В. А.) обеспечить финансирование мероприятий Программы в пределах средств, предусмотренных в законе об областном бюджете на соответствующий год, через механизм государственного учреждения "Фонд поддержки малого предпринимательства Нижегородской области".

4. Установить, что объемы финансирования мероприятий Программы подлежат корректировке с учетом утвержденных расходов областного бюджета, предусмотренных на поддержку малого предпринимательства.

5. Пресс - службе (Белковский О. В.) и департаменту по связям с общественностью (Савинова О. Н.) оказывать содействие департаменту поддержки и развития предпринимательства в информировании населения и предпринимательских кругов о целях, направлениях и ходе реализации Программы.

6. Утвердить состав общественно - экспертного совета по малому предпринимательству согласно приложению 1.

7. Определить в качестве приоритетных для оказания поддержки за счет государственных средств и ресурсов виды предпринимательской деятельности согласно приложению 2.

8. Рекомендовать органам местного самоуправления городов и районов области:

8.1. Разработать программы поддержки малого предпринимательства на период 2000-2001 г. г. с учетом целей и мероприятий областной Программы

8.2. Осуществлять финансирование Программы из средств своих бюджетов.

9. Контроль за выполнением настоящего постановления и целевым использованием выделяемых бюджетных средств возложить на заместителя губернатора, директора департамента поддержки и развития предпринимательства Буланова В. А.

Губернатор области

И.П.СКЛЯРОВ

Таблица № 2

ПЕРЕЧЕНЬ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ,

ХОДОТАЙСТВУЮЩИХ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ТОЧЕЧНОЙ СЭЗ

------------T---------------------------T------T-------T-------------¬

¦Наименова- ¦ Наименование предприятия ¦Кол-во¦Аренд. ¦ Площадь ¦

¦ние района ¦ ¦работ.¦плата ¦всего в т.ч. ¦

¦ ¦ ¦(чел.)¦ за 1 ¦ свободн. ¦

¦ ¦ ¦ ¦кв. м ¦ (кв.м) ¦

¦ ¦ ¦ ¦в месяц¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦(руб.) ¦ ¦

+-----------+---------------------------+------+-------+-------------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦

+-----------+---------------------------+------+-------+-------------+

¦1.г.Арзамас¦АООТ "Арзамасское" ¦ 490 ¦2-4 ¦22015/7357 ¦

¦ ¦ОКБ "Импульс" ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +---------------------------+------+-------+-------------+

¦ ¦Завод радиодеталей ¦1260 ¦3,2 ¦56460/9351 ¦

+-----------+---------------------------+------+-------+-------------+

¦2. Арзамас-¦Фирма "Сельхозтехника" ¦ 155 ¦0,3 ¦16151/3230 ¦

¦ский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+---------------------------+------+-------+-------------+

¦3. Балах- ¦ПЗРА ¦3023 ¦1-2,5 ¦143017/27566 ¦

¦нинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦район +---------------------------+------+-------+-------------+

¦ ¦АО "Локомотив" ¦ 27 ¦2-3 ¦13137/13137 ¦

¦ +---------------------------+------+-------+-------------+

¦ ¦АО "Труд" ¦ 76 ¦ ¦7540/7540 ¦

¦ +---------------------------+------+-------+-------------+

¦ ¦Чернораменское ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦торфопредприятие ¦ 49 ¦2-3 ¦2981/2818 ¦

+-----------+----------------------------+---------------------------+

¦4. Куле- ¦"Кулебакский район" ¦Территория района ¦

¦бакский ¦ ¦ ¦

¦район ¦ ¦ ¦

+-----------+----------------------------+---------------------------+

¦5. Спасский¦"Спасский район" ¦Территория Спасского района¦

¦район ¦ ¦- пл. 70656 га. ¦

L-----------+----------------------------+----------------------------

Таблица № 3

ОСНОВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

РАЗВИТИЯ ВНОВЬ СОЗДАВАЕМЫХ ТПЗ

-----------T----------T------T-------T------T---------T------¬

¦Показатели¦Наименова-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ние ¦1998 ¦1999 ¦ 2000 ¦ 2001 ¦ 2002 ¦

¦ ¦ предпри- ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦

¦ ¦ ятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+----------+------+-------+------+---------+------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦

+----------+----------+------+-------+------+---------+------+

¦Объем ¦ "Агат" ¦ 8600 ¦ 10400 ¦11588 ¦ 13344 ¦13515 ¦

¦продукции +----------+------+-------+------+---------+------+

¦базового ¦ "Русич" ¦96500 ¦156809 ¦156809¦ 156809 ¦156809¦

¦предпри- +----------+------+-------+------+---------+------+

¦ятия в ¦"Электро- ¦19300 ¦ 24950 ¦31550 ¦ 40700 ¦49300 ¦

¦(тыс.руб.)¦ маш" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +----------+------+-------+------+---------+------+

¦ ¦ ПЗРА ¦45064 ¦ 47320 ¦49690 ¦ 52170 ¦54360 ¦

¦ +----------+------+-------+------+---------+------+

¦ ¦ Итого: ¦169464¦239479 ¦249637¦ 263023 ¦273984¦

+----------+----------+------+-------+------+---------+------+

¦Числ-ть ¦ "Агат" ¦ 411 ¦ 471 ¦ 506 ¦ 526 ¦ 530 ¦

¦работающих+----------+------+-------+------+---------+------+

¦на базовом¦ "Русич" ¦ 224 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦

¦пред-ии +----------+------+-------+------+---------+------+

¦(чел.) ¦"Электро- ¦ 1621 ¦ 1621 ¦ 1641 ¦ 1661 ¦ 1691 ¦

¦ ¦ маш" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +----------+------+-------+------+---------+------+

¦ ¦ ПЗРА ¦ 3023 ¦ 3100 ¦ 3191 ¦ 3285 ¦ 3382 ¦

¦ +----------+------+-------+------+---------+------+

¦ ¦ Итого: ¦ 5279 ¦ 6192 ¦ 6338 ¦ 6472 ¦ 6603 ¦

+----------+----------+------+-------+------+---------+------+

¦Количество¦ "Агат" ¦ 73 ¦ 133 ¦ 143 ¦ 152 ¦ 153 ¦

¦рабочих +----------+------+-------+------+---------+------+

¦мест, со- ¦ "Русич" ¦ ¦ 776 ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦здаваемых +----------+------+-------+------+---------+------+

¦на базовом¦"Электро- ¦ - ¦ - ¦ 20 ¦ 20 ¦ 30 ¦

¦предприя- ¦ маш" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦тии +----------+------+-------+------+---------+------+

¦ ¦ ПЗРА ¦ - ¦ 77 ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦

¦ +----------+------+-------+------+---------+------+

¦ ¦ Итого: ¦ 73 ¦ 986 ¦ 263 ¦ 272 ¦ 283 ¦

+----------+----------+------+-------+------+---------+------+

¦Средняя ¦ "Русич" ¦ 220 ¦ 510 ¦ 550 ¦ 600 ¦ 600 ¦

¦зарплата +----------+------+-------+------+---------+------+

¦на базовом¦ "Агат" ¦ 681 ¦ 710 ¦ 745 ¦ 767 ¦ 790 ¦

¦предпри- +----------+------+-------+------+---------+------+

¦ятии ¦"Электро- ¦ 480 ¦ 500 ¦ 520 ¦ 560 ¦ 620 ¦

¦ ¦ маш" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +----------+------+-------+------+---------+------+

¦ ¦ ПЗРА ¦855,5 ¦ 940,5 ¦1015,7¦ 1081,6 ¦1128,6¦

+----------+----------+------+-------+------+---------+------+

¦Кол-во ¦ "Русич" ¦ 6/9 ¦ 7/11 ¦ 7/11 ¦ 7/11 ¦ 7/11 ¦

¦арендато- +----------+------+-------+------+---------+------+

¦ров ¦ "Агат" ¦11/17 ¦ 14/21 ¦15/22 ¦ 17/25 ¦19/27 ¦

¦ +----------+------+-------+------+---------+------+

¦(в песси- ¦"Электро- ¦ 3/8 ¦ 8/12 ¦10/14 ¦ 12/18 ¦15/20 ¦

¦мистич. и ¦ маш" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦оптимисти-+----------+------+-------+------+---------+------+

¦ческом ¦ ПЗРА ¦10/12 ¦ 11/14 ¦12/20 ¦ ¦ ¦

¦вариантах)+----------+------+-------+------+---------+------+

¦ ¦ Итого: ¦30/46 ¦ 77/58 ¦44/67 ¦ 36/44 ¦41/58 ¦

+----------+----------+------+-------+------+---------+------+

¦Объем на- ¦ "Русич" ¦4913/ ¦6691/ ¦6802/ ¦8144/7795¦8144/ ¦

¦логовых ¦ ¦5341 ¦ 7191 ¦ 7445 ¦ ¦ 7795 ¦

¦льгот пре-+----------+------+-------+------+---------+------+

¦доставлен.¦ "Агат" ¦637/ ¦784/668¦686/ ¦ 939/705 ¦1095/ ¦

¦БП при 75%¦ ¦ 541 ¦ ¦ 732 ¦ ¦ 922 ¦

¦льготе в +----------+------+-------+------+---------+------+

¦обл. и ¦"Электро- ¦1746/ ¦2603/ ¦3403/ ¦4386/5017¦5186/ ¦

¦местные ¦ маш" ¦ 1997 ¦ 2978 ¦ 3892 ¦ ¦ 5931 ¦

¦бюджеты +----------+------+-------+------+---------+------+

¦(тыс.руб.)¦ ПЗРА ¦3547/ ¦2139/ ¦2170/ ¦2341/1948¦2451/ ¦

¦ ¦ ¦ 3352 ¦ 1771 ¦ 1858 ¦ ¦ 2044 ¦

¦ +----------+------+-------+------+---------+------+

¦ ¦ Итого: ¦10843/¦12217/ ¦13061/¦15810/ ¦16876/¦

¦ ¦ ¦11231 ¦ 12695 ¦13927 ¦ 15465 ¦16692 ¦

+----------+----------+------+-------+------+---------+------+

¦Объем ¦ "Русич" ¦1638/ ¦2228/ ¦2267/ ¦2382/4523¦2382/ ¦

¦уплачива- ¦ ¦ 2882 ¦ 4121 ¦ 4290 ¦ ¦ 4523 ¦

¦емых +----------+------+-------+------+---------+------+

¦налогов ¦ "Агат" ¦212/ ¦261/222¦289/ ¦ 313/265 ¦365/ ¦

¦при 75% ¦ ¦ 180 ¦ ¦ 244 ¦ ¦ 307 ¦

¦льготе в +----------+------+-------+------+---------+------+

¦областной ¦"Электро- ¦582/ ¦868/993¦1134/ ¦1462/1672¦1729/ ¦

¦и местные ¦ маш" ¦ 666 ¦ ¦ 1297 ¦ ¦ 1977 ¦

¦бюджеты +----------+------+-------+------+---------+------+

¦ ¦ ПЗРА ¦1182/ ¦713/590¦723/ ¦ 780/649 ¦817/ ¦

¦ ¦ ¦ 1117 ¦ ¦ 619 ¦ ¦ 681 ¦

¦ +----------+------+-------+------+---------+------+

¦ ¦ Итого: ¦3614/ ¦4070/ ¦5994/ ¦4937/7109¦5253/ ¦

¦ ¦ ¦ 4845 ¦ 5926 ¦ 6450 ¦ ¦ 7488 ¦

+----------+----------+------+-------+------+---------+------+

¦Сумма ¦ "Русич" ¦ 820 ¦ 1218 ¦ 1218 ¦ 1218 ¦ 1218 ¦

¦арендных +----------+------+-------+------+---------+------+

¦и др. пла-¦ "Агат" ¦ 175 ¦ 180 ¦ 190 ¦ 200 ¦ 210 ¦

¦тежей +----------+------+-------+------+---------+------+

¦участников¦"Электро- ¦ 1861 ¦ 2326 ¦ 2559 ¦ 2792 ¦ 3490 ¦

¦ТПЗ, ¦ маш" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦направля- +----------+------+-------+------+---------+------+

¦емых на ¦ ПЗРА ¦ 347 ¦ 382 ¦ 417 ¦ 417 ¦ 417 ¦

¦инвестиции+----------+------+-------+------+---------+------+

¦ ¦ Итого: ¦ 3203 ¦ 4106 ¦ 4384 ¦ 4627 ¦ 5335 ¦

L----------+----------+------+-------+------+---------+-------

Таблица № 4

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

СОБСТВЕННОСТЬЮ В ТЕРРИТОРИАЛЬНО - ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ

ЗОНАХ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

	----------------¬ -----------¬ ---------------¬
	¦ДЭП, отраслевые¦ ¦ ¦ ¦ Департамент ¦
	¦департаменты и ¦ ¦ ¦ ¦промышленности¦
-->+ комитеты +<--------+Губернатор+-------->+администрации +<--¬
¦ ¦ администрации ¦ ¦ области ¦ ¦Нижегородской ¦ ¦
¦ ¦Нижегородской ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦
¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ отдел ТПЗ +<--+
¦ L---------------- L----T------ L--------------- ¦
¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦ V ¦
¦ ----------------------------+----------------------------¬ ¦
¦ ¦ Координационный Совет ТПЗ (КС ТПЗ) ¦ ¦
¦ +--------------------------------------------------------+ ¦
¦ ¦ Председатель КС ТПЗ ¦ ¦
+---->+-------------------T-------------------T----------------+<-----
¦ ¦ Представители ¦Внешние управляющие¦ Директора ¦
¦ ¦ администрации ¦ ТПЗ ¦ базовых ¦
¦ ¦ области ¦ ¦ предприятий ¦
¦ L-------------------+-------T-----------+-------T---------
¦ ¦ ¦
+---------------------------------+-------------------+--------------¬
¦ ¦ ¦
¦ V ¦
¦ ----------------------------+----------------------------¬ ¦
¦ ¦ Территориально-производственные зоны ¦ ¦
¦ +--------------------------T-----------------------------+ ¦
¦ ¦ Базовые предприятия - ¦ Базовые предприятия - +<-----
¦ ¦ государственные ¦ акционерные общества ¦
¦ ¦ предприятия +-----------------------------+
L---->+ ¦ Представители ¦
		¦ ¦ государства в органах ¦
		¦ ¦ управления ОАО ¦
		+--------------------------+-----------------------------+
		¦Предприятия-участники ТПЗ ¦ Предприятия-участники ТПЗ ¦
		L--------------------------+------------------------------

Таблица № 5

. Задачи, на решение которых направлены создаваемые СЭЗ

---------------------------------T-----------------------------------¬

¦Точечные СЭЗ (ТПЗ) ¦Зоны свободного предпринимательства¦

+--------------------------------+-----------------------------------+

¦1. Реструктуризация предприятия ¦1. Реструктуризация предприятий и ¦

¦и структурная перестройка ¦объектов инфраструктуры города ¦

¦производства. ¦(района). ¦

+--------------------------------+-----------------------------------+

¦2. Стимулирование развития и ¦2. Стимулирование развития и ¦

¦поддержки предпринимательства. ¦поддержки предпринимательства. ¦

+--------------------------------+-----------------------------------+

¦3. Создание механизма финансовой¦3. Увеличение доходной базы города ¦

¦и экономической поддержки ¦(района). ¦

¦предприятий за счет привлечения ¦ ¦

¦инвесторов и сторонних ¦ ¦

¦производителей. ¦ ¦

+--------------------------------+-----------------------------------+

¦4. Сохранение и увеличение ¦4. Сохранение и увеличение ¦

¦занятости. ¦занятости. ¦

+--------------------------------+-----------------------------------+

¦5. Привлечение дополнительных ¦5. Привлечение дополнительных ¦

¦финансовых ресурсов, необходимых¦финансовых ресурсов, необходимых ¦

¦для экономики предприятия ¦для экономики региона в целом. ¦

¦и региона в целом. ¦ ¦

+--------------------------------+-----------------------------------+

¦6. Техническое перевооружение и ¦6. Создание новых производств. ¦

¦модернизация имеющегося ¦ ¦

¦оборудования. ¦ ¦

+--------------------------------+-----------------------------------+

¦7. Создание новых производств. ¦ ¦

L--------------------------------+------------------------------------

Таблица № 6

ПРИОРИТЕТНЫЕ ВИДЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

СРЕДСТВ И РЕСУРСОВ

----T-------------------------------------------------------¬

¦1. ¦Производство товаров народного потребления, промышлен- ¦

¦ ¦ной и сельскохозяйственной продукции. ¦

+---+-------------------------------------------------------+

¦2. ¦Переработка сельскохозяйственной продукции. ¦

+---+-------------------------------------------------------+

¦3. ¦Оказание бытовых услуг населению. ¦

+---+-------------------------------------------------------+

¦4. ¦Реализация товаров народного потребления, продуктов пи-¦

¦ ¦тания, лекарств и изделий медицинского назначения, про-¦

¦ ¦дукции народных художественных промыслов и декоративно-¦

¦ ¦прикладного искусства собственного производства. ¦

+---+-------------------------------------------------------+

¦5. ¦Строительные и ремонтные работы. ¦

+---+-------------------------------------------------------+

¦6. ¦Услуги по эксплуатации жилья и объектов инфраструктуры ¦

¦ ¦жилищно-коммунального хозяйства. ¦

+---+-------------------------------------------------------+

¦7. ¦Оказание медицинских услуг населению (при наличии соот-¦

¦ ¦ветствующей лицензии). ¦

+---+-------------------------------------------------------+

¦8. ¦Торговое обслуживание сельского населения. ¦

+---+-------------------------------------------------------+

¦9. ¦Торговое обслуживание военнослужащих и членов их семей,¦

¦ ¦участие в реформировании предприятий военной торговли. ¦

+---+-------------------------------------------------------+

¦10.¦Производство в кооперации с учреждениями исправительной¦

¦ ¦системы. ¦

+---+-------------------------------------------------------+

¦11.¦Транспортные перевозки, связанные с заготовкой и реали-¦

¦ ¦зацией сельхозпродукции и лекарственного сырья, пасса- ¦

¦ ¦жирские перевозки, транспортное обслуживание розничной ¦

¦ ¦торговли на селе. ¦

+---+-------------------------------------------------------+

¦12.¦Наукоемкие технологии и инновационная (внедренческая) ¦

¦ ¦деятельность, связанная с реализацией достижений науки ¦

¦ ¦и техники. ¦

+---+-------------------------------------------------------+

¦13.¦Природоохранная деятельность и производство оборудова- ¦

¦ ¦ния для экологических целей. ¦

+---+-------------------------------------------------------+

¦14.¦Развитие туристской индустрии в Нижегородской области ¦

¦ ¦(деятельность туристических фирм, занимающихся внутрен-¦

¦ ¦ним и въездным туризмом; создание объектов туристской ¦

¦ ¦индустрии). ¦

L---+--------------------------------------------------------

Извлечения из

Проекта федерального закона

"Об основах государственной региональной политики,

порядке ее разработки и реализации"

Глава 1. Общие положения

Глава 2. Организация разработки государственной

при Президенте Российской Федерации

ВОЛГО-ВЯТСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ФАКУЛЬТЕТ ПЕРЕПОДГОТОВКИ

Кафедра УПРАВЛЕНИЯ И МАРКЕТИНГА

Нижний Новгород

Аннотация

Оглавление

Заключение