Введение и глава
I
(1) Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен. О понятиях "процесс", "изменение" и "развитие" в политологии. — Полис, 1993. № 2. С 57 — 58.
(2) Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979. С. 159.
(3) Цит. по:
Комоцкий Б.О. Мишель Крозье как политолог. — Социально-политические науки,
1990. № 9. С. 94.
(4)
(5) Macridis R.C. Modern Political Regimes. Patterns and Institutions. Boston, Toronto, 1986. P. 3; 10.
(6) Салмин A.M. Политический
процесс и демократия. — Социальнополитические науки, 1991. № 6. С. 57.
(7) Parsons T. Societies. Evolutionary
and Comparative Perspectives.
(8) Аристотель. Политика. —
Аристотель. Сочинения в 4-х тт. Т. 4. М., 1984. С. 444.
(9) Traite de science politique. 4 Vol. P., 1985. Regimes politiques contemporain. Vol. 1.
(10) Онан Э.С. Понятие и классификация политического режима в развивающихся странах. — Право и политика в развивающихся странах. Сборник обзоров. М., 1991.
(11) Современная
буржуазная политическая наука: проблемы государства и демократии. Под общей редакцией Г.Х. Шахназарова. М., 1982. С. 228.
(12) См.: Riggs F.W. Fragility of the
(13) Шмачкова
Т.В. Из основ политологии Запада. — Полис, 1991. № 2.
(14) Transitions from authoritarian rule:
tentative conclusions about uncertain democracies. Ed. by O'Donnell G.,
Schmitter Ph.C. Baltimore, 1986. Vol 4. P. 73.
(15) Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан, Очерки политической социологии капитализма. М., 1985. С. 35—36.
(16) Хрусталев
М.А. Теория политики и политический анализ. М., 1991. С. 51.
(17) См., напр.: Political Sociology. Selected Essays. Ed. by
(18) Hagopian M.N. Regimes, Movements,
and Ideologies. A Copmararive Introduction to Political Science. N.Y., L.,
1978.
(19) Macridis R.C. Op. Cit. P. 5—6.
(20) Barnes J.F., Carter М., Skidmore M.J. The World of Politics. A Concise
Introduction. Second ed. N.Y., 1984. P.204.
(21) Apter D.E. Introduction to Political Analysis. Cambr., 1977.
(22) История политических и правовых учений. Под ред. B.C. Нepceсянца. М., 1983.
(23) Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1. Чары Платона. М., 1992. С. 124, 38.
(24) Вятр Е. Указ. Соч. С. 34—35.
(25) Гуторов В.А. Античная социальная утопия. Вопросы истории и теории. Л., 1989. С. 188.
(26) Аристотель. Указ. Соч. С. 412.
(27) Там же. С. 528.
(28) Эбенстайн В. Платон и Аристотель. —Знание—сила, 1990. № 8. С. 47
(29) Аристотель. Указ. Соч. С. 542.
(30) Там же. С. 545.
(31) Эбенстайн В. Государство и "Я". — Знание—сила, 1990. № 10. С. 61.
(32) Он же. Государь, государство, общество. Макиавелли и Локк. — Знание — сила, 1990. № 9. С. 70.
(33) Там же.
(34) Юсим М.А. Этика Макиавелли. М., 1990. С. 5.
(35) История политических и правовых учений. С. 221—222.
(36) См.: Хорин
Е.М. Прошлое и настоящее политической науки (Аналитический обзор). —
Зарубежная политическая наука. История и современность. Вып.
(37) Held D. Models of Democracy. Stanford, 1990. P. 70, 78.
(38) Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1. Чары Платона. М., 1992. С. 362-363.
(39) Рассел Б. История западной философии. М., 1959. С. 712.
(40) См.: Алюшин А.Л. Тоталитарное государство в модели и реальности: от Руссо к сталинизму. — Тоталитаризм как исторический феномен. Под ред. А.А. Кара-Мурзы. М., 1989. С. 162. Медушевский А.Н. Демократия и тирания в новое и новейшее время. — Вопросы философии, 1993. № 10.
(41) История политических и правовых учений. С. 230—231.
(42) Цит. по: Алюшин А.Л. Указ. Соч. С. 164—165.
(43) Токвиль А. Старый порядок и революция. 4-е изд. М., 1905 С 196.
(44) Эбенстайн В. Дилемма демократии: свобода и равенство. — Знание—сила, 1990. № 10. С. 52.
(45) Томас Джефферсон о демократии/ Сост.: Сол К. Падовер. СПб., 1992. С. 320.
(46) Эбенстайн В. Культ государства. Гегель и Муссолини, — Знание—сила, 1990. № 8. С. 74.
(47) Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 231, 30—31.
(48) См.: История социологии в Западной Европе и США. М., 1993. С. 25, 49, 28—29; Harrison D. The Sociology of Modernization and Development. L., 1988.
(49) Nisbet R. Sociological Tradition. N.Y., 1966. P. 21.
(50) История
социологии в Западной Европе и США. М., 1993. С. 161.
(51) Bаитап Z. Sociology and postmodernity. — Sociological Review. Kcele, 1988. Vol. 36, № 4. P. 795—796.
(52) См.:
Современная западная социология: классические традиции и поиски новой
парадигмы. М., 1990. С. 163.
(53) Lipset S.M. Consensus and Conflict. Essays in Political Sociology. New Brunswick, 1985. P. 3.
(54) Хрусталев М.А. Теория политики и политический анализ. М., 1991. С. 51.
(55) Современная буржуазная политическая наука: проблемы государства и демократии. Под общ. ред. Г.Х. Шахназарова. М., 1982. С. 27 и далее.
(56) См. об этом: Современная буржуазная политическая наука: проблемы государства и демократии. Под общ. ред. Г.Х. Шахназарова. М., 1982. С. 38. См. также типологию Роберта Даля, рассмотренную нами в начале второй главы (2.2).
(57) Dahl R. Modern
Political Analysis.
(58) Mommsen W. The Age of Bureaucracy. Perspectives on the Political Sociology of Max Weber. Oxf., 1974. P. 73.
(59) См. об этом подробнее: Вебер М. Избр. Произв. М., 1990. С. 10—12, 393—406; Давыдов Ю.Н., Гайденко П.П. История и рациональность. Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс. М., 1991. Гл. 1. П. 3; Mommsen W.J. Op. Cit. P. 72—79; Хеттих М. Основные понятия политической науки. — Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки. М., 1991. Вып. 4. С. 31.
(60) Современная буржуазная политическая наука.
(61) Зарубежная политическая наука: история и современность. Вып. 2. М., 1990. С. 93, 100.
(62) Современная буржуазная политическая наука. С. 100.
(63) Зарубежная
политическая наука: история и современность. Вып. 2. М., 1990.
(64) Almond G.A. A Discipline divided.
Schools and seels in political science. L. etc., 1990. P. 134.
(65) Senarclens P. de. La politique
Internationale.
(66) Цыганков А.П. Предмет и метод политической науки. М., 1992.
Глава II
(1)
(2) См.: Шаран П. Сравнительная политология. М., 1992. С. 194—
195.
(3) Berger P.L. Capitalist Revolution.
Fifty Propositions about Prosperity, Equality, and
(4) Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1975. С. 103.
(5) Спиноза Б. Избр. Произв. В 2 тт. М., 1957. Т. 2. С. 291.
(6) Юнг К. Диагноз для диктаторов. — Киносценарии, 1990. № 2.
(7) См. подробнее: Вятр Е. Указ. Соч.
(8) Лоренц К. Агрессия (так называемое Зло). — Вопросы философии, 1992. №3. С. 16,26.
(9) Ударная волна демографического взрыва. — За рубежом, 1990. № 49. С. 10.
(10) Rosenau J.N.
The Study of Political Adaptation. L, N.Y., 1981. P. 58.
(11) Ibid. P. 58—59.
(12) Hague R., Harrop М. Comparative Government and Politics.
(13) См. об
этом, напр.: Encouraging Democracy: The
International Context of Regime Transition in
(14) Macridis R.C. Op. Cit. P. 17—19.
(15) Dahl R.A. Polyarchy, Pluralism and
Scale. — Scandinavian Political Studies, Vol.7, № 4, 1984.
(16) Преториус Р.
Теория конфликта. — Полис, 1991. № 5. С. 139.
(17) Coser L. The Functions of Social
Conflict. L.,GIencoe, 1956. P. 154.
(18) Dahrendorf R. Class and Class
Conflict in Industrial Society. Stanford, 1959. P. 318.
(19)
(20) Оппозиция: стратегия безопасности. — День, 1993. № 29.
(21) Linz J. Ibid. P. 31.
(22) Ibid. P. 36—37.
(23) Dahl R.A. Introduction. —
Regimes and Oppositions. Ed. by R.A. Dahl.
(24) Ibid. P. 13.
(25) См., напр.: Robinson J.A. Decision Making:
Political Aspects. — International Encyclopedia of the Social Science. Ed.
by D.L. Sills. Vol. 4. Macmillan Company & Free Press, 1968; Dougherty
J.E., Pfaltzgraff R.L., Jr. Contending Theories of International Relations.
A Comprehensive Survey. Third
(26)
(27) Barber J.D. The Presidential
Character.
(28) Гринстайн Ф.И. Личность и политика. — Социально-политические науки, 1991. № 10. С. 68.
(29) См. об этом
подробнее: Миллар Дж. Экономика стран СНГ: реформация, революция или
реставрация? — Вопросы экономики, 1993. №2.
(30) См.: Authoritarian Regimes in Transition.
(31) См.: Andriole S., Hopple М. Revolution and Political Instability. L, 1984.
(32) См. об
этом подробнее: Hibbs D. Mass Political
Violence. N.Y., 1973; Olson М. Rapid Growth as a Destabilizing Force. — Journal of Economic
History, 1963, № 23; Kennedy P. The Growth and Decline.
(33) См.:
(34) См. подробнее: Upset S.M. Political Man. Social Bases
of Politics.
(35)
(36) Berger P.L. Capitalist Revolution.
N.Y., 1986. P. 194.
(37) Eisenstadt S.N. Breakdowns of
Political Modernization. — Social Change. Sourses, Patterns, and
Consequences. Ed. by E. Etzioni-Halevy and A. Etzioni and ed.
N.Y., 1973. P. 320—331.
19 - А. П. Цыганков 28I
(38) См.:
(39) Шейнис В.Л. Развивающиеся
страны и новое политическое мышление. — Рабочий класс и современный мир,
1987. № 4; Агаев C.Л. Политические реальности развивающегося мира и
социальная диалектика. — Рабочий класс и современный мир, 1987. № 6. С. 95—96.
(40) Handbook of Political Science. P. 8.
(41)
(42) Przeworski A. Some Problems in the Study of the Transition to Democracy. — Transitions from Authoritarian Rule. Prospects for Democracy. Ed. by G. O'Donnell, Ph. C. Schmitter, and L. Whitehead. Baltimore, London, 1986. Vol. 3. Comparative Perspective. P. 51—52.
(43) Цит. по: Хеттих
М. Основные понятия политической науки. — Актуальные проблемы
современной зарубежной политической науки. М., 1991. Вып. 4.
С. 31.
(44) Dahl R. Modern Political Analysis.
(45) См. об этом
подробнее первую главу настоящей книги, а также: Вебер М. Избр. Произв.
М., 1990. С. 10—12, 393—406; Давыдов Ю.Н., Гайденко П.П. История и
рациональность. Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс. М., 1991. Гл.
1. П. 3; Mommsen W.J. The Age of Bureaucracy. Perspectives on the Political Sociology of Max
Weber.
(46) Parsons T. The Social System. N.Y.,
1964. P. 351 — 352; Upset S.M. The First New Nation. The United
States in historical and comparative perspective. N.Y., 1967. P. 281—283.
(47) Greenberg S.E. Legitimating the
Illegitimate. States, Markets, and Resistance in
(48) Przeworski A. Op. cit. P. 51—52.
(49) Eckstein H. A Theory of Stable
Democracy. — Division and Cohesion in Democracy: A Study of
(50) Lipset S.M. The First New Nation. The United States in historical and comparative perspective. N.Y., 1967. P. 281.
(51) Об этом убедительно свидетельствует его собственное высказывание об устоях феодальной власти. Вместе с Р. Бендиксом Липсет следующим образом объясняет характер и происхождение многочисленных крестьянских восстаний и бунтов в средние века и новое время: "Продолжительное существование феодализма могло быть не столько результатом стабильности социальной структуры или удовлетворенности, которую испытывал каждый индивид от доставшегося ему груза привилегий, сколько тем, что изолированные крестьяне-повстанцы не обладали возможностью организовать успешную революцию" (Class, Status and Power: A Reader in Social Stratification. Ed. by R. Bendix and S. Lipset. Glencoc, 1953. P. 13).
(52) См. подробнее: Ильин М.В., Коваль Б.И. — Политика versus власть. — Полис, 1993.
(53) См.: Хрусталев М.А. Указ. Соч. М., 1991. С. 59.
(54) Токвиль А. Старый порядок и революция. Петроград, 1905.
(55) Амальрик А. Просуществует
ли Советский Союз до 1984 года? Амстердам, 1969. С. 38,
41.
Глава III
(1) Schmitter Ph.C. Dangers and Dilemmas
of Democracy. — Journal of Democracy, April 1994. № 2. P. 58.
(2)
(3) Dahrendorf R. Class and Class Conflict.
P. 314.
(4) Przeworski A. Some Problems in the
Study of the Transition. P. 57.
(5) Lljphart A. Democracies. Patterns of
Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries.
(6) Macridis R.C. Op. Cit. P. 12.
(7) Przeworski A. Some Problems in the
Study of the Transition. P. 57—58.
(8) O'Donnell G. Delegative Democracy. — Journal of Democracy, January 1994. № 1. P. 57.
(9) См. подробнее
главу о демократических институтах в книге: Sustainable Democracy. Ed. by A. Przeworski (готовится к
печати).
(10) См. например: Dahl R.A. Polyarchy: Participation and
Opposition.
(11) Tolz V. Problems in Building
Democratic Institutions in
(12) Sustainable Democracy. Ed. by A.
Przeworski. P. 37.
(13) См.: Lipset S.M. Political
(14) Berger P.L. Capitalist Revolution.
P. 33—47.
(15) Ibid. P. 81.
(16) Ibid. P. 166.
(17) Almond G., Vеrba S. The Civic Culture: Political attitudes and democracy in five nations. Princeton, 1963.
(18) Цитрин П.С. Западная
демократия: основы стабильности. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1990. С. 7.
(19) Dahl R.A. Introduction. —
Regimes and Oppositions. P. 19.
(20) Schmitter Ph.C. Dangers and Dilemmas
of Democracy. — J. of Democracy, April 1994. P. 60. Иногда
исследователи, приняв этот факт как относительно устойчивое состояние,
формулируют определение так называемой полудемократии. Вот одно из определений
этого явления: "мы называем полудемократиями те страны, в которых
эффективная власть выборных должностных лиц существенно ограничена, также как и
соревнование политических партий; свобода и справедливость выборов таковы, что
их результаты все еще оказываются весьма далекими от предпочтений голосующих;
гражданские и политические свободы урезаны до такой степени, что некоторые
политические ориентации и интересы не могут быть организованы и
самовыражены". (Democracy
in Developing Countries. Ed. by L. Diamond, J.J. Linz, S.M. Lipset. Boulder,
London, 1989. Vol. 4. P. XVII).
(21) Dahl R.A. Introduction. —
Regimes and Oppositions. P. 23—24.
(22) См. об
этих противоречиях подробнее: Diamond L. Three Paradoxes of
Democracy. — J. of Democracy, Summer 1990. № 3.
(23) Democracy in Developing Countries. Ed. by L.
Diamond, J.J. Linz, S.M. Upset. 4 Vol. Boulder, London, 1980—1989.
(24) См., напр.: Eisenstadt S.N. Breakdowns of
Political Modernization.
(25) Зубов А.Б. Парламентская демократия и политическая традиция Востока. М., 1990.
(26) См.: Цитрин
П.С. Западная демократия: основы стабильности. С. 15; Lijphart A. Democracies.
Patterns of Majoritarian
Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven and London, 1984. P.
21 — 36; Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы. — Полис, 1992. № 1—2.
(27) Elder N., Thomas A.H., Apter D. The
Consensual Democracies? The Government and Politics of the Scandinavian States.
Oxford, 1988. P. 10-11.
(28) Цитрин П.С. Указ. Соч. С. 16.
(29) Мигранян А.М. Авторитарный режим в России. Каковы перспективы? — НГ, 4.11.93; Перегудов С. Демократия пока слаба, но это — демократия. — НГ, 29.3.94.
(30) Клямкин И.М. Посткоммунистическая демократия...; Буртин Ю., Водолазов Г. В России построена номенклатурная демократия. — Известия, 1.6.94; Ожиганов Э. Кризис власти в России. — МегаполисЭкспресс, 1993. № 20. С. 23; Зиновьев А. Колониальная демократия. — Завтра, 1993.
(31) См.: Мигранян A.M. Авторитарный режим в России.
(32) См. напр.: Цыганков А.П. Правящий режим постсоветской России. Социальные устои, политическое поведение, варианты эволюции (декабрь 1992 — март 1993). М., 1993. С. 88.
(33) Huntington S. The Third Wave. P.
109.
(34) Macridis R.C. Op. Cit. P. 13; Nisbet
R. Authoritarianism. — Prejudices. A Philosophical dictionary. Cambr.,
L., 1982. P. 18.
(35) Linz J. Opposition to and under an
Authoritarian Regime: The Case of Spain. — Dahl R., cd. Regimes and
Oppositions. New Haven, 1973.
(36) Linz J.J. Totalitarian and
Authoritarian Regimes. — Handbook of Political Science. Ed. by F.I.
Greenstein, N.W. Polsby. Vol. 3. Macropolitical theory, Mass. etc., 1975.
P. 264.
(37) См.: Huntington S. The Third Wave. P. 110;
Hagopian M.N. Op. Cit. P. 129.
(38) См. об
этом: Hagopian M.N. Op.
Cit. P. 142.
(39) Ibid. P. 145.
(40) Ibid. P. 144.
(41) Ibid. P. 130—131.
(42) См. подробнее: Huntington S.P. The Soldier and the
State. N.Y., 1957; Huntington S.P. Patterns of Violence in World
Politics. — Huntington S.P., ed. Changing Patterns of Military
Politics. N.Y., 1970; Stepan A. The Military in Politics. Princeton,
1974; Janowitz М. The
Military in the Political Development of New Nations. Chicago, 1967; Johnson
J.J., ed. The Role of the Military in Underdeveloped Countries. Princeton,
1962; Decalo S. Coups and Army Rule in Africa. New Haven, 1976.
(43) См., например: Huntington S. The Third Wave. P.
110—111.
(44) См. подробнее: Williamson P.J. Varieties of
Corporatism. A Conceptual Discussion. Cambr., L. etc., 1985. Introduction; O'Donnell
G.A. Corporatism and the Question of the State. — Malloy J.M., ed.
Authoritarianism and Corporatism in Latin America. Univ. of Pittsburgh Press,
1978. Вполне естественно, что иногда такие режимы именуются корпоративистскими (См. напр.: Zhang В. Corporatism,
Totalitarism, and Transitions to Democracy. — Comparative Political
Studies, April 1994. Vol. 27, № 1).
(45) Williamson P.J. Op. Cit. P. 10.
(46) См.: Moore B. Social Origins of Dictatorship and Democracy. Boston, 1966.
(47) O'Donnell G.A. Op. Cit. P. 59—60.
(48) См., напр.: Фурман Д. Победа демократов: поражение демократии? — Век XX и мир, 1991. № 11; Панарин А.С. Цивилизационный процесс в России: опыт поражения и уроки на завтра. — Знамя, 1992. № 7; Цыганков А.П. Правящий режим постсоветской России. М., 1993.
(49) См. многочисленные статьи в Российской прессе второй половины 1994 года, напр.: Гутионтов П. О кадровой политике властей. —Дело, № 36; Буртин Ю. Номенклатурный капитализм. — Московские новости, № 35; Политковский А. Политическая цензура. — Новая ежедневная газета, 9.9.94; Фурман Д., Быков Д., Рубцов А. О политической стабилизации. — Общая газета, № 35; Грачев А. Прилагательная демократия. — Московские новости, № 32; Вильчек В. Переход от лицемерия к цинизму. — Общая газета, № 29; Roeder Ph.G. Varieties of Post-Soviet Authoritarian Regimes. — Post-Soviet Affairs, Berkeley. January-March 1994, № 1.
(50) См. довольно характерную статью Президента Ассоциации Товаропроизводителей Ю. Скокова в Независимой газете от 6.10.94. "К политической стабильности через социальное партнерство".
(51) См. об этом подробнее: Scilling G.H. Interest Groups and Communist Politics Revisited. — World Politics, October 1983.
(52) См.: Власть versus политика. — Полис, 1991, № 5 .
(53) См.:
Тоталитаризм: что это такое? (исследования зарубежных политологов). М.: ИНИОН,
1993. Ч. 2. С. 12. На роль внешнего фактора в возникновении глубокого
внутреннего кризиса обращают внимание и современные теории революции (См.: Andriole
S.,Hopple М. Revolution and Political Instability. L., 1984. P. 23 — 25; Skocpol T. States
and social revolutions: a comparative analysis of France, Russia and China.
Cambr., 1979. P. 80—81).
(54) См., напр.: Linz J. Totalitarian and Authoritarian Regimes...; Neumann S. Permanent Revolution: Totalitarianism in the Age of International Civil War. N.Y., 1942; Aron R. Democracy and Totalitarianism. L., 1968; Brzezinski Z., Friedrich C. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. N.Y., 1965; Schapiro L. Totalitarianism. N.Y., 1972; См. также: Тоталитаризм: что это такое? С: 88—89.
(55) См. напр.: Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30—40-е годы. М., 1989. С. 65 — 68; Moore В., Jr. Authority and Inequality under Capitalism and Socialism. Oxford, 1987; Nove A. An Economic History of the U.S.S.R. L., 1969. P. 179-180.
(56) См.: Тоталитаризм: что это такое? С. 56.
(57) Там же. С. 30.
(58) См.: Linz J. Totalitarian and Authoritarian Regimes. P. 233.
(59) Ibid.
(60) См. об этом: Ibid. P. 232.
(61) Katouzian H. The Political Economy
in Iran Since the Revolution: A Macro-Historical Analysis. — Comparative
Economic Studies. Vol. XXXI. №3. Autumn 1989.
(62) См.: Тоталитаризм: что это такое? С. 18.
(63) Roeder Ph.G. Varieties of Post-Soviet Authoritarian Regimes. — Post-Soviet Affairs, 1994. Vol. 10. № 1.
(64) См. подробнее: Hagopian M.N, Op. Cit. P. 56—60.
(65) На наличие и
серьезность этой проблемы впервые указал Дж. Линц в своей работе "Крушение демократических режимов" (Linz J. The Breakdown
of Democratic Regimes: Crisis, Breakdown and Reequilibration. Baltimore,
L., 1978). В последствии он вновь обращался к ее обсуждению на страницах
"Journal of Democracy". См. об этом также: Riggs F. W. Fragility of the Third World's regimes. —
International Social Science Journal, UNESCO, 1993. Vol. 136.
(66) См.: Huntington S., Nelson J. No Easy Choice: Political Participation in Developing Countries. Cambr., 1976; Tucker R.C. The Soviet Political Mind. N.Y., l963;Magstadt T.M., Schotten P.M. Understanding politics: ideas, institutions, and issues. N.Y., 1984. P. 55—58.
(67) См., напр.: Галкин А.А. Общественный прогресс и мобилизационная модель развития. — Коммунист, 1990. № 18.
(68) См.: Цыганков А.П. Социально-классовые основания стабильных политических режимов. — США: Экономика, Политика, Идеология, 1992. №4.
(69) Макиавелли Н. Государь. М., 1990. С. 4—5.
(70) См. подробнее: Хрусталев М.А. Указ. Соч. М., 1991. С. 59—60.
(71) См.: Янов А. Истоки автократии — Октябрь, 1991. № 6.
(72) Там же. С. 149.
(73) См.: Шлезингер
А. Циклы американской истории. М., 1993.
Глава IV
(1) Greenstein F.I., Polsby N.W., eds. Handbook of Political Science. 4 Vol. Mass. etc., 1975.
(2) М. Ньюгент
приводит ряд высказываний весьма авторитетных ученых, которые оказались напрочь
опровергнуты ходом событий. Например, С. Хантингтон заявлял в 1984 году, что
"вероятность демократического развития в Восточной Европе фактически равна
нулю". А П. Холландер уже в 1989 году писал, что в обозримом будущем от
Восточно-Европейских стран не следует ожидать радикальных демократических
перемен (См.: Nugent M.L., ed. From Leninism to Freedom. The Challenges of Democratization. Boulder,
1992 P. 261).
(3) Przeworski A. Democracy and the
Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America.
Cambr., 1991; Huntington S. The Third Wave. Democratization in the Late
Twentieth Century. Norman and London, 1991.
(4) См.: Przeworski A., ed. Sustainable Democracy (forthcoming).
(5) Цит. по: Пшеворский
А. Переходы к демократии. — Путь, 1993. № 3. С. 33.
(6) См. подробнее: Coleman J.S. Modernization: Political Aspects. — International Encyclopedia of the Social Sciences. Ed. D.L. Sills. L., N.Y.,
1968. Vol. 10; Братерский
М.В. Теория модернизации: обзор американских концепций. — США: ЭПИ,
1990. № 9.
(7) Zhang B. Corporatism, Totalitarism,
and Transitions to Democracy, — Comparative Political Studies, April 1994.
Vol. 27, №.1
(8) Rustow D.A. Transitions to
Democracy: Toward a Dynamic Model. — Comparative Politics, April 1970, №
3. P. 341—342, 345.
(9) См. подробнее: Huntington
S. The Third Wave. P. 37—38.
(10) Ibid. P. 38.
(11) См., напр.: Zhang
В, Op. СИ, Hertz J., ed. From dictatorship to democracy:
Coping with the legacies of authoritarianism and totalitarianism. Westwood,
1982; Karl T.L. Dilemmas of democratization in Latin America. —
Comparative Politics, 1990. Vol. 23.
(12) Remmer K.L. New wine or old
bottlenecks? The study of Latin American democracy. — Comparative
Politics, 1991. Vol. 23. P. 484; cm. об этом также: Przeworski A. Some Problems
in the Study of the Transition to Democracy..
(13) См., напр.: Di Palma G. To Craft Democracies: An
Essay on Democratic Transitions. Univ. of California Press, 1990.
(14) Munck G.L. Democratic Transitions
in Comparative Perspective. — Comparative Politics, April 1994. № 3. P.
371.
(15) Nugent M.L., ed. From Leninism to
Freedom. The Challenges of Democratization. Boulder, 1992. P. 267—268.
(16) Huntington S, The Third Wave. P.
40—45.
(17) См.: Binnendijk H., ed. Authoritarian
Regimes in Transition. Washington, DC, 1987. P. 2.
(18) Ibid. P. 3.
(19) См. об
этом подробнее: Przeworski A. Some Problems
in the Study of the Transition to Democracy... P. 51—52.
(20) Poznanski K.Z. ed. Constructing
Capitalism. The Reemergence if Civic Society and Liberal Economy in the
Post-Communist World. Boulder, 1992. P. 207.
(21)
(22) Karl T.L., Schmitter Ph.C. Democratization
around the Globe: Opportunities and Risks. — Klare M.T., Thomas D.C.,
eds. World Security. Challenges For a New Century. N.Y., 1994. P. 48.
(23) Bunce V. Democratization: East and
South. Presentation at The
(24)
(25) См. об этом подробнее: Zhang В. Op. Cit. P. 124—126.
(26) Это различие
дало основание М. МакФолу сформулировать понятие "революционного
характера" посткоммунистичсских переходов (См.: McFaul М. Post-Communist
Politics. Democratic Prospects
in
(27) Brzezinski Z. The Great
Transformation. — The National Interest, No.33, Fall 1993. P. 4.
(28) Menges C.C. The Future of
(29) Шейнис В. Политическая интерлюдия. Россия между 93-м и 96-м годом. — Независимая газета, 13.07.94.
(30) Пшеворский А. Переходы к демократии... С. 9.
(31) Там же. С. 17.
(32) См. об этом
подробнее: Brzezinski Z. The Great Transformation...; Фадеев Д.А. От
авторитаризма к демократии. — Полис, 1992. № 1 - 2
(33)
(34) См., напр.: Di Palma G. To Craft Democracies...
(35) См., напр.: Brzezinski Z. The Great
Transformation...
(36) См. напр.: Никонов В. Сеанс самогипноза. — Независимая газета, январь 1994.
(37) См., напр.: Fish S. Who Shall Speak For Whom?
Democracy and Interest Representation in Post-Soviet
(38)
(39) Ibid. P. 158.
(40) Ibid.
(41) Пшеворский А. Переходы к демократии... С. 12.
(42) Там же. С. 3.
(43) О стратегиях
оппозиции в условиях демократии и демократизации см.: Dahl R. Patterns
of Opposition in Polyarchies. — Handbook of Political Science. Ed. by F.J. Greenstein, N. W.
Polsby. Vol.3. Macropolitical theory, Mass. etc., 1975. P. 167—169;
(44) См., напр.: Millar J.R. The Failure of Shock
Therapy. — Problems of Post-Communism, Fall 1994. P. 25.
(45) См.: Przeworski A., ed. Sustainable
Democracy (forthcoming). P. 77; Pereira L.C.B., Maravall J.M., Przeworski A.
Economic Reforms in New Democracies. A social-democratic approach. Cambr.,
1993.
(46) Karl T.L., Schmitter Ph,C. Democratization
around the Globe... P. 49-50.
(47) Ibid. P. 50.
(48) См. об
этом подробнее: Stepan A. Pains towards
Redemocratization: Theoretical and Comparative Considerations. — O'Donnell
G., Scmitter Ph.C., Whitehead L., eds. Transitions from Authoritarian Rule.
(49) См.: Karl T.L., Schmitter Ph.С. Democratization around the
Globe... P. 50; Huntington S. The Third Wave. P. 112.
(50) См. подробнее: Zhang B. Corporatism, Totalitarism,
and Transitions...;
(51) Цит. по:
(52) Более подробный
анализ и рекомендации оптимального поведении для политических сил внутри и вне
правительства, заинтересованных в успехе пактовых и навязанных переходов,
содержится в книге С. Хантингтона (См.: Huntington S. The Third Wave. P.
141—142). Хантингтон называет такие переходы "трансформациями"
(transformations), отличая их от "замен" (replacements),
осуществляющихся под решающим влиянием масс, и "переговорных замен"
(transplacements), где решение о смене власти достигается в результате
переговоров между правящей элитой и обладающей массовой опорой оппозицией. Эта
классификация близка к другим классификациям способов перехода (См.: Karl
T.L., Schmitter Ph.C. Democratization around the Globe...; Binnendijk
H., ed. Authoritarian
Regimes in Transition. P. XVI —XVIII;
(53) См. об этом подробнее: Zhang В. Op. Cit. P. 114 — 122.
(54) Ibid. P. 124—125.
(55) X. Линц описал поэтому выше сформулированную дилемму (которая ему видится как дилемма "reforma или ruplura", т.е. выбор элиты между плавной или внезапной передачей власти в руки оппозиции) как "ложную", поскольку в большинстве случаев она вообще не принимает в расчет возможность демократизации и включения масс и политический процесс (См.: Linz J.J. Transitions to Democracy... P. 153 - 154).
(56) См. подробнее у Хантингтона о соответствующем поведении политических акторов: Huntington S. The Third Wave. P. 149—151, 162— 163.
(57) McFaul M. Post-Communist Politics.
Democratic Prospects in
(58) Ibid. P. 95.
(59) См., напр.: Przeworski A., ed. Sustainable
Democracy... P. 5.
(60) См. подробнее: Schmitter Ph. The International Context for Contemporary
Democratization: Constraints and Opportunities upon the Choice of National
Institutions and Policies.
(61) См.: Pridham G., cd. Encouraging
Democracy: The International Context of Regime Transition in
(62) См. подробнее: Nugent M.L., ed. Op. Cit. P. 266—270.
(63) См.: Pridham G., ed. Op. Cit. P. 6—7.
(64) См. об
этом подробнее: Orme J.D. Political
Instability and American Foreign Policy. The Middle Option. N.Y., 1989.
(65) Pridham G., ed. Op. Cit.
(66) См.: Muravchik J. Exporting Democracy.
Fulfilling
(67) Brzezinski Z. The Great
Transformation. P. 6.
(68) Ibid. P. 4.
(69) Menges C.C. A Strategy to Encourage
Democracy in
(70) См., напр.: Millar J.R. The Failure of Shock
Therapy. — Problems of Post-Communism, Fall 1994. Vol. 41; Przeworski
A., ed. Sustainable Democracy...;
(71) См. об
этой модели подробнее: Berger P.L. Capitalist Revolution.
Fifty propositions. N.Y., 1986.
(72) См., напр.: Millar J.R. The Failure of Shock
Therapy...; Савченко П. Применим ли
План Маршалла? — Свободная мысль, 1993. № 10; Цыганков А.П., Цыганков П.А. Слагаемые
российской безопасности. — Социально-политические науки, 1992. № 9.
(73) См.: Przeworski A., cd. Sustainable
Democracy...;
(74) См. подробнее: Савченко П. Указ. Соч.
(75) Munck G.L. Democratic Transitions
in Comparative Perspective... P. 362.
(76)
(77) См. подробнее; Munck G.L. Op. Cit. P. 362—364.
(78) Ibid.
(79) Diamond L. Toward Democratic
Consolidation. — Journal of Democracy, July 1994. № 3. P. 8.
(80) Ibid. 16. Подобный тезис выдвигает и М.С. Фиш (См.: Fish M.S.
(81) McFaul M. Post-Communist
Politics... P. 93.
(82) См. подробнее: Проблемы Восточной Европы, ed. by F. Silnitsky and L. Silnitsky. Washington, D.C. № 37—38.
(83) Такая постановка вопроса, конечно, не исключает из сферы внимания вполне реальную возможность, в результате которой военные станут активной политической силой и в посткоммунистических переходах. Российский переход демонстрирует особенно убедительные примеры в пользу вероятности такого развития событий.
(84) Фадеев Д.А. От
авторитаризма к демократии. — Полис, 1992. № 1—2. С. 121—122.
(85)
(86) Линц Х.Х. Крушение демократических режимов. — Проблемы Восточной Европы. Washington, D.C., 1993. № 39—40. С. 120—121.
(87) "Период
консолидации, — как пишет X. Линц в другом месте, — это в основном
борьба за завоевание поддержки относительно нейтральных слоев населения"
(Там же. С. 74).
(88)
(89) Ibid. P. 251—253.
(90) Пшеворский А. Указ. Соч. С. 4—5.
(91) Karl T.L., Schmitter Ph.C. Democratization
around the Globe... P. 54—55.
(92) Brzezinski Z. The Great
Transformation. P. 10.
(93) Ibid.
(94) Karl T.L., Schmitter Ph.C. Op. Cit.
(95) Brzezinski Z. Op. Cit.
(96) См., напр.: Roeder Ph.G. Varieties of Post-Soviet
Authoritarian Regimes. — Post-Soviet Affairs,
(97) Brzezinski Z. Op. Cit. P. 11.
(98) Ibid.
(99) Karl T.L., Schmitler Ph.C. Op. Cit.
P. 55.
(100) Munck G.L. Democratic Transitions
in Comparative Perspective P. 364.
(101) В каких-то
своих пунктах исследовательская литература, посвященная осмыслению режимов и
динамике переходных процессов, пересекается с обширной литературой,
анализирующей предпосылки, ход и последствия революций. Мы полагаем, что охват
литературы о революциях не входит в нашу задачу и отсылаем интересующихся к
соответствующим источникам (См., напр.: Тillу С. From Mobilization to
Revolution. Addison-Wesley,
1978;
(102) В 1970-х
исследовательская группа под его руководством сделала проблему распада режимов
центральной в своем анализе, выпустив по итогам проведенных исследований четыре
тома, затрагивающих соответственно теоретические аспекты темы, распад
демократических режимов в Латинской Америке, Европе, Чили (См.: Linz J.J. The
Breakdown of Democratic Regimes: Crisis, Breakdown, and Reequilibration. Baltimore, L., 1978;
(103) Линц Х.Х. Крушение демократических режимов... С. 134—135.
(104) Там же. С. 138.